记者：您如何看待发表在低影响SCI期刊上的论文？

　　贺德方：众所周知，科学研究是有其自身规律性的，科研人员的成长也是有阶段性的。除了极个别的顶尖人才外，能有多少人平生第一篇论文就发表在高影响SCI期刊上呢？即使诺贝尔奖获得者这样的顶尖人才的论文也不是每篇都发表在高影响SCI期刊上。我个人认为，在低影响SCI期刊上发表论文同样是很困难的，也是非常重要的，科研人员一般都是在这样的过程中逐渐成长起来的。

　　我们也注意到，有人认为在低影响SCI期刊上发表的论文都是垃圾论文、质量不高，我本人不赞同这种观点。当然极个别人利欲熏心，“名”欲熏心，为了发表论文采取造假、剽窃等学术不端行为。这种极个别现象是客观存在的，但不是科技界的主流，也不是中国特有的现象。前不久德国国防部长因涉嫌学位论文剽窃问题而辞职事件就是一个例证。近日英国《每日电讯报》报道，对英国80多所大学的调查显示，2009—2010年有超过1.7万起作弊事件,学术不端之风正在入侵英国的学术研究机构。

　　目前，我国政府相关主管部门已经采取了各种防范措施，努力构建学术诚信体系。随着网络化和数字化技术的发展，利用先进的信息技术手段可以方便和快捷地识别学术不端行为，也提高了对学术不端行为的威慑力。

　　记者：在用论文数据反映科学进展状况时，只考虑SCI论文是否有所偏颇？

　　贺德方：这个问题非常好。尽管SCI 具有很高的权威性，但它也具有局限性。SCI过度偏重于收录英语期刊，包括中国在内的很多非英语国家被其收录的科技期刊数量都比较少。例如，SCI收录的中国科技期刊的数量近年来虽然增长比较快，到目前为止也只有115种，并且大部分是英文期刊。另外，SCI虽然能较好地反映基础研究成果，但不能充分反映工程技术研究成果。

　　因此，我所从1987年开始科技论文统计工作时起，同时对Ei数据库和主要反映最新科技思想的ISTP（国际科学技术会议索引）数据库等其他国际数据库收录的中国科技论文一并进行统计分析，我所还同步创建了《中国科技论文与引文数据库》，使用期刊影响因子、总被引频次等20余个期刊评价指标对中国科技期刊进行评价，遴选出中国科技论文统计源期刊，对这些期刊上发表的科技论文进行统计分析，这样可以更全面地反映我国科技论文的产出状况。

　　记者：您如何看待一些科研单位单纯以论文数量进行科研评价的现象？

　　贺德方：目前，确实有少数单位存在过分强调论文数量，而忽视论文质量的问题。自1987年我所开展论文统计工作以来，我们不断地引导科研人员和管理部门重视论文质量，在每年举行的“中国科技论文统计结果发布会”上，公布和分析论文被引用次数，强调论文质量和影响。从2009年开始，我所统计和发布了我国被引用次数高于学科平均值的SCI论文数量，再一次把重视论文质量的信号传递给科技管理者和科研人员。我们不主张单独以论文数量对科研人员进行考核与奖励，也不提倡各机构之间以论文数量相互攀比。

　　对于科技管理部门而言，正确理解各类科技指标的含义，合理使用科技论文统计数据是十分重要的。这也是我所多年来一直努力宣传和倡导的主张。