据《自然》网站报道，由美国人类学家马克•豪斯（Mark House）和里士满大学化学历史学家、社会学家杰弗里•塞曼（Jeffrey Seeman）对600位化学研究人员所做的一项调查显示：一半被调查者表示，自己对他人研究的贡献没有在发表论文中得到应有的体现。而且，许多人称不敢直面那些资深的作者来表达自己的不满意见。

 

同时，塞曼和豪斯还询问这些化学研究人员，如果别人对他们的研究有重要的贡献，他们是否会在文章中给予体现？被调查者尤其是年轻化学研究人员通常选择在“致谢”部分注明；126人表明如果是自己的研究生或博士后贡献很大，愿意让他们成为共同作者，而如果是别人的学生，只有55个人表示愿意将他们列为共同作者。总体而言，年长的、发表论文较多的研究人员处理这一问题比较大方；而年轻的、发表论文较少的研究人员则比较“小气”。

 

塞曼和豪斯2008年冬末开始针对4000个美国化学研究人员进行一项关于“科研负责任行为”的调查。本次针对600位化学研究人员的调查是他们的第一阶段成果，有关论文已经发表在《科研责任》（Accountability in Research）期刊上。