对于“解禁”可能带来的污染问题，受访市民一致表示忧虑，有人甚至用“风吹饭盒满地跑”来描述可能出现的景象。

    对此，国家发改委的说明中，提到：“随着经济社会进步，人们环保意识的提高，环境保护和城市卫生法规体系的不断健全，随手丢弃垃圾的行为已大幅减少，废弃物回收体系逐步建立，资源综合利用水平进一步提升……”也就是说，在一次性发泡塑料餐具“解禁”的理由中，“最初出台禁止一次性发泡塑料餐具使用的环境已发生很大变化”是一项重要原因。

    重点在“回收”

    业内人士：说起容易做起难

    记者在对部分一次性餐具生产企业的采访中发现，多数受访者对“解禁”表示认同。但他们也认为，一次性餐具“平反”后，更应当的是建立并完善相应的回收体系。

    “这些发泡塑料餐盒如果能得到较好的回收，是可以实现再利用的。”一家位于外省的一次性餐具生产企业负责人王松（化名）说：“关键问题在于怎么回收，这是件‘说起来容易做起来难’的事。”他表示，每座城市都需要有完善的回收体系，这包括人力、物力的投入，还需要考虑到运输等成本，到了厂家这一环节，还要涉及清洗、消毒、筛选等“再处理”环节。“光算这些环节，成本就已经提升了不少，如果再考虑企业技术改进、后续产品销售等，可能遇到的问题会更多……”

    针对回收的环节，国内有城市已经开展了一些尝试——由管理部门对生产厂家收取污染治理费，每只餐盒0.03元，补贴给做回收利用的企业。此举取得了一定成效，一次性餐盒由“污染物”变成了“抢手货”。

    对此，有受访业内人士告诉记者，上述模式提供了一个很好的思路——用经济手段鼓励大家参与餐盒回收。“就像人们在家攒啤酒瓶、易拉罐卖钱一样，商家把用完的餐盒收集起来，集中卖给回收体系。当然，生产企业也要提升技术、开拓市场，找到能使这些回收来的餐盒再利用的方向，利润空间足够大了，产业链自然会完善起来。”

    带着这样的观点，记者再次走访了我市部分小型餐馆，受访负责人表示，如果使用后的一次性发泡塑料餐盒能够卖钱，他们愿意收集。“现在‘收桌’时一堆一堆的，很占地方，如果能有单位专门来收，既给我们省了麻烦，又能得到一定的经济补充，何乐而不为呢？”

    监管需紧跟

    “可降解”“可回收”或协调发展

    “一次性发泡塑料餐具如果能较好地实现‘再利用’，对于节约石油资源意义重大。”在省内一所高校从事高分子材料领域研究工作的人士说，前提条件是监管力量的紧跟。

    根据其描述，“解禁”后，如果正规厂家愿意生产，其市场竞争力未必强于“小作坊”的产品，其中最根本的原因是成本和售价。无论是从产品质量还是从卫生、安全等角度来看，监管力量都必须把不合格的“小作坊”产品“挤”出市场。

    那么，腾出来的市场空间，正规的一次性发泡塑料餐具能否顺利填充？

    记者在对餐具生产企业的采访中，发现业内对一次性发泡塑料餐具的生产并没有多大兴趣。“国家这次是将其从‘淘汰类’名单中删除，但这并不意味着它有多大的发展空间。”部分厂家负责人表示，在当前的市场环境中，如果围绕一次性发泡塑料餐具建立回收、再利用体系，需要经济鼓励等举措发挥重要的推动作用。

    不仅如此，记者在对土门、长乐中路等区域的批发市场走访时，发现市场内的“可降解”餐具销售情况较好。“现在正规厂家都不生产发泡塑料餐具了，用这个（可降解餐具）也不错……”在位于土门的一家批发市场内，有店家这样说。

    记者注意到，市场上销售的“可降解”餐具标注的原料大都为甘蔗、玉米等，售价在每只0.08元至0.28元不等，且大都集中在0.17元左右。小餐馆、流动售卖车使用的，没有任何标识的一次性发泡塑料餐盒，买入价格在每只0.11元左右。二者相比，“可降解”餐具在价格方面不占优势。

    “但是，随着时间的推移和技术进步，‘可降解’餐具的制造成本会逐渐降低，如果正规企业开始生产一次性发泡塑料餐具，二者间的成本差距有可能逐渐缩小……”上述在高分子材料领域从事研究工作的人士说，这样可能会对整个一次性餐具行业产生重大影响：一面是“生产-使用-降解”，另一面是“生产-使用-回收-再利用”。只要监管力量紧跟，并且把重点放在背街小巷、批发市场和其他人流量较大的区域，让不合格产品远离市场，“可降解”和“可回收”的发泡塑料餐具就可能实现协调发展，助力一次性餐具行业和产品实现跃升，厂家、商家、消费者都能从中受益。