纤维强度与舒适性不可忽视

    主持人：在技术水平有了一定进展后，国内的企业在市场开拓方面呈现哪些特点？

    施楣梧：我国的阻燃纤维生产还体现出各自为战的特点，即每个阻燃纤维生产企业首先为了自己产品的销售，尽一切可能要使用自己的那个品种的纤维。当然国外也是如此，比如有一个大公司的“93-5-2”配方，即93%间位芳纶、5%对位芳纶、2%导电纤维，除了在某些使用场合有一定的合理性以外，多数场合并不合理，有实验证明添加5%对位芳纶的直接效果是强度下降17%左右。因此也有人认为设计这个配方的一种可能是搭配销售同一企业的纤维原料。

    因此，应该有人、有单位不存门第之见地对各种阻燃纤维，纯粹从性能和价格考虑进行精细的配方研究，以及针对各行各业所需的阻燃防护纺织品的各种具体需求，进行以最终产品的使用性能和性价比为目的的研究，这样才能真正开拓出社会所需要的、符合目前市场需求的阻燃纺织品。

    主持人：针对这样的问题，企业怎样才能少走弯路，尽快提升国内阻燃行业的竞争力？

    施楣梧：除了要精细研究多种阻燃纤维的混配方式、寻找协同效应外，还要研究产生这种协同效应的机理，研究获取非均匀结构的纺纱和织造方法，将各种阻燃纤维安排到织物的特定位置，以便充分发挥其阻燃、强度、手感、保暖、舒适等作用。

    在观念上，应该建立这样一种认识：在耐高温阻燃纺织品的众多指标中，多数时候阻燃性能不应该作为首要的指标。因为阻燃制品多数是“养兵千日用兵一时”的状态，即穿着防火服装的绝大多数时间内是不着火的，故在绝大多数时间内，强度、舒适性是最重要的，如果穿这件防火服装给人带来强烈的不适感，那么着装者肯定不愿穿，这就失去了防护的意义；即使没有达到绝不舒服的程度，也会影响工作效率；再者，如果面料的强度不够，也会影响防护效果。

    也就是说，对阻燃纺织品而言，应该兼顾强度、舒适和阻燃性能，从经济性和防护性考虑，甚至应该将强度作为阻燃防护服的首要指标，舒适性放在第二位，然后才是偶尔可能会用到的阻燃性能。

    此外，还应该根据阻燃纺织品的不同用途，发展整理型阻燃产品，以及对使用含卤阻燃剂的阻燃纤维要有公正的评价，在空旷场合使用含卤阻燃剂制成的阻燃纤维制品，应该还是比较安全的。实际上，在法律层面上，世界各国并不排斥含卤阻燃剂的使用，对含卤阻燃剂有非议的只是商业层面的声音。

    而对于采用磷系阻燃剂的产品，也未必没有非议。在水系富营养化的实例中，环保学者就指出主要原因是洗涤剂中的磷元素在水中富集所致。目前含卤阻燃剂实际上还是最有效的阻燃剂。

    多种纤维混纺力求性能完美

    主持人：要做到“性能提上去，价位降下来”，国内的阻燃纤维行业需要突破哪些瓶颈？国外有哪些好的经验值得我们借鉴？

    施楣梧：法国有一个阻燃产品的品牌叫Fitek，其特征就是采用了3种纤维制成混纺纱，虽然这个公司的技术人员不愿意告诉我是采用了哪三种纤维，但其技术思路是明确的。即不可能找到十全十美且价廉物美的阻燃纤维，任何阻燃纤维均有其优点，也有缺点。要让最终性能兼顾各个方面，满足各种要求，应该采用多种纤维混拼的方法。实际上，国外高级面料往往不是全毛的，而是由多种天然纤维和化学纤维混纺制得的。

    同样道理，要让阻燃产品性能上升、价格下降，只能依靠合理的混纺配方的研究，依靠多种纤维各自发挥其作用，最终达到纤维性能可兼顾各方面的要求，且价格相对低廉，这样具有较高性价比的纤维才能适应我国目前的市场需要。