南开校长龚克：大学章程制定不宜过急

2012-03-14 来源：中国聚合物网

“教育部要求大学着手章程的制定工作，这无疑是正确的。但这项工作事关重大，不宜操之过急。”在接受记者采访时，全国人大代表、南开大学校长龚克表示，不久前，教育部颁布实施的《高等学校章程制定暂行办法》，有力推动了高校大学章程的制定，对于加快完善中国特色现代大学制度是件大事。

龚克说，章程的设置要结合学校的历史、现实和未来，阐述学校的目标和理念，确立基本体制和治理结构，还要反映不同大学的特质，是一件极为重大且必须慎重的事情，不可操之过急，更不能一蹴而就。

章程的制定面临诸多制约

龚克表示，大学章程的制定牵扯到学校历史、定位及发展思路等一系列问题，并不是一个可以定时定量完成的工作。

除此之外，目前大学章程的制定也的确存在一些外部条件的限制，其中比较突出的问题，一是上位法不够完善，有的可能即将修订；二是政府、社会与学校的关系正在调整改革之中。

“比如社会上热议的大学去行政化问题，它涉及两个方面，一方面是大学内部的行政化，这在一定程度上要靠大学章程的制定加以解决；另一方面则是政府与高校的关系，这将严重影响大学内部的关系，甚至在一定意义上是校内行政化问题的源头。”龚克说。

以南开为例，在校内院系与师生密切接触的层面，该校只有综合办公室等三四个科室，可他们却要面对学校层面的二三十个部处。

“从校内看，这显然不合理。学校层面为何要有那么多部门？”他说，是否可以通过大学章程加以限制和规范呢？不行。因为那是与上级行政主管或有关部门“对口”或按照各种红头文件的要求“专门”设置的。“这就是明显的行政性制约。”

学生的法律地位尚待明确

尽管存在某种制约条件以及不确定因素，但龚克表示，南开大学已经将《南开大学章程》的制定工作列入“十二五”规划。

“现行高教法已经对高校内部的治理结构作了规定，其中包含党委、以校长为首的行政系统、学术委员会和教职工代表大会等四个主体要素，并对他们各自职责作了界定，我们需要依法使他们发挥作用。但在我看来，学生也应该是参与大学治理的主体之一，可是我们还缺乏对学生在高校治理中法定地位的规定。”龚克说。

他强调，大学生不同于中小学生，他们是成熟的公民，已经具有包括选举权在内的一系列公民权利，学生参与学校治理在世界优秀大学中也是惯例。而且这也是学生自身学习提高的过程。

因此，南开大学明确提出，要探索学生通过学生代表大会参与治理学校的途径，并已从去年起建立了校长向学生代表大会汇报工作的制度。“我们正在学校内部进行一些尝试，这样的尝试也证明了尽管外部条件可能会有限制，但大学章程的制定依然可以稳步推进。”龚克说。

高校不应排斥国家管理

有人强调制定大学章程是为了“去行政化”，用以抵御政府干预实现大学自治。对此，龚克认为不能这样简单地认识。

首先，大学章程的意义和作用远不止于“去行政化”；而且“去行政化”也不等于排斥国家的必要管理。尤其是公办院校更不应如此，因为这些院校的开支主要来自公共财政经费。“我们不能要求政府只管出钱，其他什么都不管，这在哪个国家都是做不到的。”自主办学不是不要国家管理，而是要明确高校与政府的职权所在。

“这就牵扯自主权界定的问题。”龚克说，目前突出的问题是政府管得过多过细，比如大学经费中“专项经费”比重过大就是这种政府管理过多的表现之一。此外，在内部机构设置、项目支出甚至课程的设置和讲授方面都存在管得过多的问题。

当然也有权利界定的问题，比如招生和学制的决定权应该属谁？从自主办学角度讲，大学应该可以决定如何招生，以及采用多长的学制；但同时，从维护公平的角度，政府不能不对招生进行管理。从公共财政经费拨款的角度，政府也不能不干预招生规模和学习年限，因为在校学生数是拨款的基数。

“类似的问题还有不少，制定大学章程将不可避免地涉及这些问题，需要认真研究。其中，大学与政府的关系是关键，从某种意义上说，这也是大学利益和公众利益的协调问题。”龚克说。

版权与免责声明：本网页的内容由中国聚合物网收集互联网上发布的信息整理获得。目的在于传递信息及分享，并不意味着赞同其观点或证实其真实性，也不构成其他建议。仅提供交流平台，不为其版权负责。如涉及侵权，请联系我们及时修改或删除。邮箱：info@polymer.cn。未经本网同意不得全文转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。

（责任编辑：佳）

【大中小】【打印】【关闭】

诚邀关注高分子科技

群英聚首承担项目

更多>>科教新闻