本次评价的83所大学中,有80所211工程大学,占我国112所211工程大学的71.43%。有37所985工程大学,占我国39所985工程大学的94.87%。评价结果反映了我国最优秀的高校群体,在遴选研究生导师方面的性别差异现状。得出的结论是:随着时间的推进,我国高校男女教师地位平等也在推进中,只是各大学的推进速度仍有明显差别。
从连续5年的排行结果看,83所大学中,有73所大学女性比例提高了,其中上海外国语大学、北京邮电大学、北京语言大学女性比例增幅最大,分别提高了20.02%、15.69%、13.86%。有10所大学女性比例降低了,其中有6所985工程大学,包括浙江大学、中国科学技术大学、清华大学等中国一流大学。
《中国大学评价》课题组为什么要做这样一个关注性别的排行榜?排行榜的数据是如何得来的?提高女研究生导师比例的当务之急是什么?带着这些问题记者采访了武书连先生。
记者:为什么要做这样一个关注性别的排行榜?
武书连:首先,诚如国务院颁发的《中国妇女发展纲要(1995-2000年)》所述:“世界范围的经济、文化和科学技术的竞争,归根到底是民族素质的竞争。妇女的素质影响到民族的素质,妇女的发展水平影响着一个国家的综合国力”。其次,高校性别评价作为《中国大学评价》的一部分,已经列入我们的工作日程。
记者:您刚才提到了《中国妇女发展纲要》,其中哪些条文涉及高等教育?
武书连:与本次评价关系最大的主要有以下3点,我全部引用原文如下:
1.“改善学科领域的性别分布结构,培养高新技术和现代管理领域的女性专业人才。”
2.“均衡中、高等教育学科领域学生的性别结构。鼓励学生全面发展,弱化性别因素对学生专业选择的影响。采取多种方式,鼓励更多女性参与高科技领域的学习和研究。”
3.“加大女性技术技能人才培养力度。完善科技人才政策,探索建立多层次、多渠道的女性科技人才培养体系。依托国家重点实验室、重大科研项目和重大工程建设项目,聚集、培养女性专业技术人才和技能人才。”
记者:排行榜的数据是如何得来的?
武书连:源于各大学上报教育部有关司局汇总的数据。考虑到篇幅以及避免知识产权纠纷,本次评价使用了相对数,即用百分比表示。所有年份数据均系最近两年的平均值。
记者:排行榜的得分计算标准是怎样的?
武书连:我的得分计算标准是:性别比例较低的一方的百分比乘以2。例如:2009年北京大学女性百分比为22.47%,男性为77.53%,得分为22.47×2=44.94。当男女(或女男)比例为100∶0时,得分最低,为0×2=0分。当男女比例为50∶50时,得分最高,为100分。
- 首届泰晤士高等教育中国学科评级结果揭晓 | 以学科分类来衡量世界一流大学 2020-07-23
- 双一流大学2000-2018年度国家三大奖统计情况 2019-06-28
- “一流大学建设高校排行榜”首次发布 2018-05-29