低风险高回报 学术不端谁之过
2011-09-21 来源：科学时报
关键词：学术不端
事件处理难在何处
“不是无法可依、有法不依，而是执法有难。”南开大学校长龚克深有感触，从1998年起，他就参与到形形色色的对学术不端事件的处理中。
在龚克的印象中，对学术不端行为的举报，往往发生在晋职、评奖时，举报人和被举报人背后有利益冲突，处理结果往往受到两方面的非议。
龚克表示，对学术不端事件的处理，“数据难以核实，责任难以分解，量罚困难”，同一事件，“有人认为轻，也有人认为重”。
John E.Dahlberg是美国科研诚信办调查监督部主任，他的工作就是对各类学术不端行为举报的调查和处理。为此，他们还开发出一系列技术手段，来调查实验数据的真实性。
不过，与国内目前动辄匿名举报、网络热炒不同的是，美国科研诚信办公室在事件未调查清楚时，会完全保护举报人和被举报人两方的隐私，只有极为少数知情人。
“大多数举报人来自实验室内部。美国几乎所有科研机构都有诚信官员，他们承担举报调查工作，我们对他们进行培训。”Dahlberg说，如果查实，被控告人便成了有污点的人，会在公开的网站上公布，他将永远和不诚信的行为联系在一起。
Dahlberg认为，如果过多未经查实的学术不端事件进入社会舆论，“将严重影响科学在公众中的形象”。
对此，西北政法大学行政法学院院长王周户认为，目前，我国在学术不端事件的处理上，在法律层面已比较完备，但是在法规层面还需要补充。
“造假、篡改、无中生有，这些学术不端行为用整个科学界的巨大成本，来满足个人的蝇头小利，是坚决不能容忍的。”沈岩说，对科研人员利益的诱惑不能太大，压力也不能太大，教育还要跟上，惩处一定要严厉。
“引入第三方独立调查机构也许在我国需要开始探讨。”中国工程院院士杜祥琬说，不过，其成立后的权力和与所涉及单位的职责分工，与会专家认为还需要仔细研究。
版权与免责声明：本网页的内容由中国聚合物网收集互联网上发布的信息整理获得。目的在于传递信息及分享，并不意味着赞同其观点或证实其真实性，也不构成其他建议。仅提供交流平台，不为其版权负责。如涉及侵权，请联系我们及时修改或删除。邮箱：info@polymer.cn。未经本网同意不得全文转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。
（责任编辑：佳）
相关新闻
- 基金委发布科研不端行为调查处理办法 2020-12-30
- 自然科学基金委主任杨卫：学者有德 行者守端 2017-02-10
- 《科学》微塑料幼鱼热点论文被控学术不端 2016-12-13
