几天前，小木虫论坛上署名为“南开北门”的网友发帖说：刚接到科研处老师短信，说基金中了！随后又接到学院科研院长信件，说中了！申请了八年，终于得以如愿！

 

而在科学网上，博主王世山的《七年国基之路——从“辛酸”到“欣喜”》描述了从1995年初识科学基金，代主任拟申请草稿，到2005年自己正式练手申请，16年8战（独自申请7次），追随科学基金的煎熬、心酸和无奈。

 

和数位青年朋友交流，都感叹申请科学基金确非易事，申请三五年才成功的例子俯拾皆是。

 

我们看国家自然科学基金委员会官方公布的数据：2006年面上项目平均资助率为17.46%；2007年为17.13%；2008年为18.1%。2009年申请10.2万余项，资助各类项目20343项，平均资助率接近20%；2010年面上项目资助率最高的学部为28.53%，最低的学部为14.91%，平均资助率为20%。就连门槛较低的地区科学基金项目和青年科学基金项目，前者平均资助率21.36%，后者资助率最高的学部为31.05%，最低的学部为17.45%。平均资助率为23.02%。

 

以上只是参加国家自然科学基金项目申请者的资助率，还有大批科研人员因为种种原因没有参加申请。

 

国家自然科学基金“十一五”期间运用国家财政投入超300亿元，资助各类项目9.2万项，支持科研人员63.3万余。截至2009年底，我国科技人力资源总量约为5405.4万（中国科学技术协会统计，截至2009年底，我国女性科技人力资源数量超过2000万人，占国家科技人力资源总量的37%。《科学时报》2011年4月12日）。用科学基金“十一五”5年资助的总人数除以2009年的科研人员总数，不过区区1.17%。

 

国家自然科学基金是我国资助基础研究的主渠道，如果用2009年国家自然科学基金资助各类项目总数20343项，每个项目组成员5至7人，再除以当年的科研人员总数计算，这一比例更是小得可怜。

 

1980年，美国国家科学基金会首次申请项目的成功率高达86％；2000年，资助率为69％，此后直线下降；2002年之后降至30%以下。

 

2008年初,美国国家文理学院提交一份报告：美国的资助环境阻碍了处于职业生涯早期的研究人员的发展，抑制了可能具有划时代意义的研究工作。美国要想保持在科学与工程方面的领先地位，必须为未来投资。一是要资助处于职业生涯早期的科研人员；二是要鼓励高风险、高回报的研究。

 

尽管受制于经济疲软，美国还是借助竞争力计划增加对基础研究的投入，2009财年，美国国家科学基金会的平均资助率即提高到32%。

 

国家自然科学基金委员会主任陈宜瑜多次强调，要加大对青年科研人才的资助，提高青年科学基金的资助率。但近年来高考的录取率“涨势”喜人（据教育部公布数字：2011年高考总人数933万，录取率72.3%），20多年来中国博士数量年均增长23％。面对大批新生力量的加入，科学基金的申请竞争焉能不激烈？

 

对青年科研人员来说，申请时屡战屡败所造成的心理挫伤可能更甚于经费匮乏。因此，国家和相关部门想办法尽量避免这种心理挫伤，显得尤为必要。