我国的原始创新不足已是共识，但在各种科技项目申请或成果验收报告中，类似“重大创新”、“填补空白”、“国际一流”等词汇屡见不鲜。究竟应该如何衡量创新？能否对创新程度进行一定程度的量化分析？

 

清华大学教授、中科院院士过增元日前在接受记者采访时介绍了一套三维创新评价方法和指标，可半定量地衡量创新程度。

 

按照目前的主流分析方法，创新主要分为引进消化再创新、集成创新和原始创新三类。“只通过分类我个人觉得不够，不能完全反映我国科技工作的创新程度和与先进国家的差距。”过增元认为在分类之外，还应刻从创新的层次来衡量科技创新的程度。

 

第一个层次是某个具体问题的创新，第二个层次是研究方向和路线创新，最高层次是整个研究领域的创新。创新的性质分为改进型、填补空白型和颠覆型。由此，可建立一个三维评价方法和指标，来判断研究项目或研究成果的创新程度。

 

若将这个三维评价系统落实到坐标轴上，类型、层次、性质分别为X、Y、Z轴，每条轴上分为3个档次，最高3分。如在类型（X）轴上，引进创新1分、集成创新2分，原始创新3分，在层次（Y）轴上，问题创新1分、方向创新2分、领域创新3分，在性质（Z）轴上，改进创新1分，填空创新2分，颠覆创新3分。如果对某个项目的创新性很难确定处在某个档次，也可取两个档次的中间值，如1.5分，2.5分等。

 

根据这个方法，某一创新成果按照分类落在这个坐标系内，其创新分=xx+yy+zz，最高分为27分，可以定义创新指数=创新分/27, 创新指数的最大值为1.0。

 

通过该方法能基本反映创新水平，创新指数小于0.33的为初等创新，在0.33和0.67之间的为中等创新，在0.67和1之间的属于重大创新。

 

“当然，一个项目的创新程度很难用分数来定量判断，例如创新指数0.5不一定比0.4好，但肯定比0.2的创新程度高。”过增元表示，该评价方法虽然不能完全定量地评价创新程度，但至少提出了一个半定量的标准，能够更为准确、客观地反映一项科研成果的创新程度。

 

“由于我国有领域创新的不多，颠覆型创新的也很少，因此按这个方法衡量属于重大创新的并不多，还需要进一步努力。”过增元说。