梅新育：这有两方面的原因，第一方面，中国是全世界贸易依存度最高的大国，就是说发生全面贸易战中国受到的损失会比较大。第二点，之所以给人这样的感觉，与中国的政治体系跟别人的政治体系不一样。人家的政治体系，人家议员可以公开大声叫嚷，比谁的话能够吸引的眼球多，说大话不费劲，说响话也不省劲，为了吸引人家眼球，话怎么耸人听闻怎么说。但是中国不一样，中国讲的话是讲究每一句话要兑现，他每一句话公开表态都很谨慎，当然内部讨论采取措施还好一些。按照中国的政治体制和国家的传统，政府对外表态每一句话都要讲究兑现，这就是说的不一样，所以给人的印象是这样的。
    和讯网：可能也确实存在这样的问题。你判断，这一次轮胎特保案有可能引发中美之间的贸易战吗？
    梅新育：我觉得全面的贸易战可能性比较小，因为双方目前都没有表现出打全面贸易战的意愿。像奥巴马他搞一个轮胎特保案，他的目标是希望借此赢得多一点票数支持，支持他的医疗保险改革的方案。他讲了这么一句话，如果能够通过他医疗保险的方案，哪怕他的总统只当一任他也觉得挺值。在这个节骨眼上跟中国搞前面的贸易战，而他在很多方面还有求于中国，我想贸易战对他是不合适的，他没有这样的意愿。
    中国方面肯定也没有这样的意愿，而且从中国方面采取的举措，讲的有理、有利、有节，也没有公开说这是贸易报复，官方表态也没有公开说这是贸易报复，等等各方面他都是留着给他们下台阶的地步。而奥巴马虽然宣布对中国轮胎实施特保案，但是把加征附加关税率降低了20个百分点，他实际上也想要给中国做一点示意，就是不想把这个矛盾激化的太强烈的地步。
    和讯网：你判断这一轮胎特保案最后可能会出现什么样的结果？
    梅新育：最好的结果是双方达成调解，两个案子都能调解好。最糟糕的结果，两个案子都付诸实施，你给了我一巴掌，我踢了你一腿，但是先伸手打对方耳光的人，知道教训了也不敢再贸然伸手了。就我个人感觉，我觉得后面的可能性55%，前面一种可能性45%。
    和讯网：其实从奥巴马上台我们看到出了很多政策，包括以前说为了刺激经济，出了购买国货的措施，现在的特保案，从奥巴马的政策是否可以判定美国已经全面走向了贸易保护主义？
    梅新育：还不能说。什么叫贸易保护主义，他对所有进口都实施非常强的限制，从上世纪八十年代的关税法，他所有进口都征收了非常高的关税，那才是全面的贸易保护主义。现在他的案子起诉件数非常多，但是他对一类商品，甚至一类商品中的几个品种实施限制，这样说是看着案子多，三天两头总有事情来，但是真正的影响面没有人家一个案子把所有的进口商品全部打倒，他现在还谈不上全面的贸易保护主义。
    这一起轮胎特保案来说，如果按照我们去年对美国轮胎出口22亿美元，这22亿美元占我们去年一万多亿美元出口总额多大比例？在美国几万亿进口额中占多大比例？在美国几万亿进口总额中它就是千分之一的比例。要说它是全面的贸易战的话，差的还比较远。