■庭审直击

    控方：坚持有罪指控

    7月16日，历经兰州市人民检察院反贪污贿赂局补充侦查，公诉人当庭出示了包括“办案经过；李小文与永新油漆涂料集团解除劳动关系、何俊辉在甘肃德昌投资公司的任职情况；西北化工出示的实际经济损失8800万元至今未能追回的两份说明；最高法院以及省高院近10份关于天津环球磁卡股份公司为‘西北化工’控股企业提供6000万元反担保的民事诉讼裁判文书”等5组证据，用以证实对3被告人的有罪指控。公诉机关分别答辩后仍旧坚持第一次庭审时的公诉观点，认为3被告人的行为严重危害了国有公司正常的管理秩序，造成重大损失，坚持对3人的有罪指控。

    辩方：损失根本不存在

    杨德茂、李小文的辩护律师也当庭出示了“‘天津环球磁卡股份公司’担保诉讼进展，西北化工所持环球高新45%股权已执行完毕”的两份上市公司披露公告，用以证实控方所诉的“8800万元损失”中，有4000万元已然实现，而诉争的6000万元反担保款已获胜诉且尚在法院执行当中，完全能够追回，损失根本不存在，指控罪名不能成立的观点。而何俊辉的辩护律师称何俊辉并非国有公司人员，哪有“权力”可以滥用。我国法律对非国家工作人员，也没有构成滥用职权罪共犯的规定，当然无罪。

    被告：损失定能追回

    公诉人出示证据时，因杨德茂声称头晕，法庭允许其落座接受调查。随后，杨德茂对公诉人提出的“虽然6000万元诉争款项诉讼获胜，但8800万损失无法追回”的指证提出严正异议，称天津磁卡今年经营状况良好，完全有能力偿还6000万元的反担保清偿款项。并侃侃而谈对公诉人讲起了财经常识，讲述“总资产与净资产、ST与*ST的区别”。
    李小文辩护律师称，上述6000余万诉争款是有法律保障的，无从定论“不能追回”。另外西北化工于4月17日披露“关于天津环球高新技术投资有限公司45%股权已正式变更到西北化工名下的公告”，由此说明公诉人对民事法律认识也存在谬误，上述裁判文书并非“法律白条”，且有已经执行完结的债权纠纷，何来产生8800万元巨额损失