两“价”不一如何解决“看病贵”
    此次公布45%的品种降价，从一定程度反应了中国政府的决心，然而，作为国家基本药物制度的一个组成部分，指导价所起的作用仅限于通过降低基本药物价格的总体水平，减轻公众负担。
    但是，通过在基层医疗卫生机构零差率销售基本药物，群众不再支付原来承担的15%加价，同时，通过加强基本药物质量监管，提高基本药物的报销比例等措施，仍能使广大公众在享受质量更好的服务及药品同时，进一步减轻实际负担。
    执行新价格 各方反应不一
    上海医药行业协会副秘书长吴锡荣接受上海证券报的采访时表示，此次公布的指导价，对医院、药房的影响并不是很大，毕竟，有49%的药品价格未作调整，而对于药企的影响则不尽相同。
    南方日报在采访中发现，医药业内人士多数表达了降幅小于预期的看法,甚至，本次降价幅度和范围远小于此前历次国家有关的降价。
    广州某制药企业副总认为,公布的价格基本能够将企业的生产成本等真实反映出来,某些常用药还有提价,部分药价“出乎意料提高了”。
    相对于业内人士的反应，普通公众更关心的还是参考了指导价格后药品的实际零售价，对此，《每日经济新闻》就发表评论指出，根据以往经验，凡被列入降价的药品，很快就会在市场上消失，成为“降价死”，可没过多久，这些消失的药品又改头换面，重新出现，但价格却比原来提高了许多。
    可见，新一轮基本药物指导价格的实施，仅仅是解决“看病难”的一步，接下来，更为艰巨的，则是制止药品“死去活来”的恶性循环。