安邦分析师曾经屡次指出，在知识社会的发展趋势下，知识天然的垄断性将使得各领域都可能出现“知识垄断寡头”。首先表现出这种明显趋势的，就是管理咨询、会计、法律、信息、IT等专业服务领域。现在，在石油这种传统行业中，该趋势也开始若隐若现：由于尖端石油勘探采掘技术的垄断性，监管者开始缺乏制定石油行业关键标准的能力。
　　
　　丹尼尔·尤金是剑桥能源研究机构的董事长。他近日在《华尔街日报》上撰文指出，如今在石油行业一个令人吃惊的事实是，目前汇报储量的体系－－可称为“1978年体系”－－仍在沿用上世纪70年代时的技术和方法。那时还没有数字化革命，海上开发的极限为600英尺水深，而现在则达到了12000英尺的水深。这些规定没有认识到过去30年里科技发生的巨大进步，这使得掌控尖端石油采掘技术的垄断者们，可以对当今的石油探明储量有着很大的控制力。而证券监管机构们要求石油企业披露的储量数据，其正确性与合理性，则随着监管者越来越不可能拥有这类需要巨额投资的尖端技术能力，变得越来越不被监管者了解和约束。
　　
　　尤金指出，如今石油业的大型项目无论在规模还是在复杂程度上，都令过去的项目相形见绌。非传统项目吸引的资金比重越来越大，但是在“1978年体系”下，它们都没有得到合理采纳。非传统项目中包括加拿大油沙、天然气合成油GTL和被称为“超深水域”的项目。到2010年时，这些“非传统项目”将占到北美石油产能的45%。尤金举例说，按照目前普遍公认的“压力梯度”法，某公司认为应报已探明储量为6.58亿桶石油，而按照美国证券交易委员会（SEC）依据过去的技术手段制定的标准，该公司可能只需披露2.61亿桶的已探明储量。
　　
　　储量数据的精确度和可靠性是行业产能及这些项目投资的核心。但动辄数十亿美元的投资才能拥有的技术，才能拥有的深海底层的物理数据，已经超过了SEC目前可拥有的能力范围。这也可以认为，SEC对石油企业披露的储量数据，在很大程度上丧失了监管能力。
　　
　　是的，在石油行业，现在关键标准的制定者，已经不再是监管部门，而是石油公司。在这样的前提下，石油这种垄断商品的价格越来越昂贵，是很难避免的。除非有一天，法律会要求垄断者免费或极为低廉的出让垄断者所掌控的技术标准，以供监管者使用。但监管者又如何能够知道，这些垄断者披露的关键技术知识就足以监管者实施有效监管呢？
　　
　　在知识经济的发展趋势下，未来这种监管者无法掌控标准的情况，可能在越来越多的领域内出现，而知识的垄断性，也会让全世界因购买知识而付出的成本越来越高昂，就像IT业的专利许可收入规模几乎以摩尔速度翻番一样。而监管者对全新意义上的知识型行业，必然将采取现在未曾有过的办法，以应对大公司这种得自于尖端知识的、不断膨胀的垄断性权利。