我曾经在《学术创新是学术的生命》（参见《光明日报》，2005年11月1日第5版）一文中坦言：“且不说在学术界近年剽窃抄袭者如过江之鲫，更为触目惊心、贻害无穷的是泡沫学术漫天飞，垃圾学术遍地堆。学术研究不再是为追求真知和创新思想，而变成评职称、捞外快、加官晋爵的敲门砖——这是学术的异化！据说，在学术领域有所谓的质量反平方定律，即每发表1篇一流论文，就伴随有4篇二流论文和9篇三流论文问世。泡沫学术和垃圾学术是根本排不上号的等外‘论文’，这些滥竽充数的东西汗牛充栋，不计其数。它们的泛滥不仅败坏学术空气，而且也把真正有价值的创新之作淹没在平庸和劣质文字的汪洋大海之中，严重地扰乱了正常的学术研究。”

 

泡沫学术和垃圾学术大肆泛滥，与学术研究人员人为的非正常膨胀大有干系。据学者沈阳及其研究团队的调研统计称，中国现有一般期刊、核心期刊、权威期刊9000余种，国内2008年发表于期刊和学术会议的论文约248万篇。中国每年有将近1200万人有论文发表的需求，包括100万高校教师、100万在校硕士生和博士生、30多万科学研究人员、500万以上工程技术人员、70万农业技术人员、360万以上卫生行业技术人员。这些人中，相当比例迫于毕业、评职称期限临近，有刚性的论文发表需求。为此，许多人只好东拼西凑，敷衍交差；或求助于网上或网下的论文买卖市场和非法学术期刊（据说，在供求关系的驱使下，论文买卖产业链应运而生，2009年这个产业链的经营规模达到10亿元）；更有甚者，沦为巧取豪夺的“江洋大盗”或剽窃抄袭的学术“小偷”。（最近，据“中大学子”揭露，在20世纪90年代发表的一篇关于“宫腔粘连”的论文，先后遭遇16个单位25人的6轮连环抄袭，而最新调查表明，有70余人涉嫌存在学术不端行为，可谓触目惊心。）

 

我没有专门调查研究，不知道中国学术界（包括科学技术界）到底有多少研究人员，也不知道有关部门是否掌握可靠的统计数据。从上面列举的数字看，这个数目是相当大的。依我之见，对于学术研究（尤其是包括基础科学研究在内的纯粹学术研究）而言，人多不一定好办事，众人拾柴不一定火焰高，三个臭皮匠不一定能顶一个诸葛亮——这是由学术研究的规律和精神创造的特点决定的。钱钟书先生的切肤之谈大家耳熟能详：“大抵学问是荒江野老屋中二三素心人商量培养之事，朝市之显学必成俗学。”西方学者也英雄所见略同。科尔兄弟经过研究发现，许多学术文章在科学文献中从未被引用过一次。他得出结论说，只有少数科学家对科学发展作出贡献，而多数人发表的东西根本不起或只起很小作用。因此，“削减科学家的人数，不会减慢科学进步的速度”。布罗德等深有同感：“有证据表明，绝大部分对科学进展起作用的研究工作都是由少数科学家做的。这批人数不多的精英所依靠的主要是精英集团内其他成员的工作，而不是更多的一大批人。即使没有这一大批人，科学进展的步伐也不会明显放慢。如果依靠一批少而精的研究人员，它的步伐甚至可能加快。”科学研究如此，对学术研究而言情况完全一样。