除此之外，期刊编辑部还会对已发表的文章进行复查。复查的工作会在文章发表后的一年内进行，主要是对文章的数据与此前已有的数据进行对比。复查工作能够有效检验文章内容是否造假。正是在最近进行的复查工作中，编辑部发现了中国井冈山大学两名教师过去两年内发表的70篇文章存在造假。Simpson表示,这些文章现在都已被退回，并且，期刊编辑部已将不断检视复查的流程、不断升级复查软件列为日常工作之一。因此，读者对《晶体学报》E分卷和晶体学会下辖的其他期刊中刊登的晶体结构的质量会越来越有信心。
    在被问及对学术造假事件的调查进展时，Simpson表示，目前调查的情况就是这70篇文章存在造假。他告诉记者，要检验已发表的文章是否存在造假是一项复杂的工作，这已经花费了许多非常有经验的晶体学研究者好几个月。一旦发现问题，期刊编辑部会给作者一次机会来评论和解释这些被发现的错误。如果发现可能存在造假的行为，编辑部需要确信，某一篇文章的作者的确是在有意欺骗，而不是因为粗心或疏忽犯下的简单错误。目前，调查工作仍在进行中，一旦相关作者对这些错误作出答复，编辑部会根据作者的答复予以处理。
    此外，Simpson还就中国作者向《晶体学报》E分卷踊跃投稿的现象发表了自己的看法。他告诉记者，2008年，《晶体学报》E分卷上发表的文章中有51％来自中国。“这或许可以说明这样一个问题，那些对自己英语水平不够自信的作者在类似《晶体学报》E分卷上发表短篇幅的文章要比在其他期刊发表文章要容易一些。另一个原因是，《晶体学报》E分卷为作者高效快速发表已测定的晶体结构提供了便捷的渠道。”Simpson说。
    他表示，所有提交给国际晶体学会下属期刊的文章，不管其作者来自哪个国家，都要经过复查这一环节的严格考验。因此，来自中国的文章并不会因为此次论文造假事件而被区别对待。他特别强调，“事实上，中国的作者已经向《晶体学报》E分卷提交了几千篇高质量的晶体结构报告，这对科学界来说是一项重大的贡献。我们深信，在化学晶体领域里，国际晶体学会下辖的期刊一定会在完善晶体结构检测流程中发挥带头作用。”