中国科协年会“科学道德建设论坛”上，20余名两院院士和美国科学家针对当前频频爆发的“学术不端流感”展开了激烈讨论，其中SCI崇拜症遭到与会专家集体炮轰。
    杜祥琬院士认为，必须建立科学的评价指标体系，改变重数量轻质量的倾向。“老子一生就写了一篇文章''道德经''，只有5000字，现在只能算一篇论文，按照现在的学位标准可能连硕士学位都得不到。这就启发我们反思，对定量和定性的评价该如何掌握。”
    杨乐院士对20多年来我国科研体制思路进行了梳理。他认为科研管理的模式偏重于定量化，过分强调SCI影响因素，但是“这可以作为某一因素，而不是决定性因素”。
    在杨乐看来，科技界的高水平学者，如果每五六年能够做出一项推动国家进步的项目，比每年都发表若干篇SCI论文更有意义，所以必须转换观念，使科研树立正确的目标。
    国家自然科学基金会原主任、中国科学院院士陈佳洱给大家讲了个让他记忆犹新的故事：在北京某研究所，一个科学家本来做得很好，因认定另一个方向更重要而转了领域。可事与愿违，他由于没能马上出版论文，被末位淘汰，由研究员降到副研究员，房子收回，老婆离婚。“有时候叫我评一些东西，一上来说一年写十篇文章，我说我没有这个本事，5年写一篇好文章就不得了啦。”他呼唤给基础科学一个宽松的环境。
    当前学术界完全按文章数量和影响因子评英雄，很多学校规定硕博学位攻读期间没有达到指定数目的论文则无法获得学位，诸多教授学者更是视文章如命，评职称、得奖励完全依赖于文章发表，导致学术刊物出现很多粗制滥造的文章，学生为了毕业前赶出论文而不能专心做研究，给科学研究造成不小的影响，院士的意见希望能使当今学术界的SCI崇拜风掉转风向。