搜索:  
我们究竟需要多少研究型大学?
2007-12-19  来源:中国聚合物网
关键词:

  现在国内有几十所大学,都把办学目标定位在研究型大学,也就是把科研而不是教学当作最核心的任务。

  “研究型大学“这个概念,是由美国的“卡耐基研究会”在1994年提出的,该学会把美国的一些大学叫研究型大学。有意思的是,除了美国,几乎其他所有国家,包括德国、日本这样的高等教育发达的国家并没有研究型大学的叫法。现在,对于研究型大学最热衷的,当数国内的大学。

  不管时代如何变化,大学的首要和核心功能,总在培养人才,把人类已有的知识衣钵传承下去。科学研究不是不重要,现在的问题在于,在建设研究型大学中,教学这个核心很容易被忽视,而且实际上,这种趋势已经出现。比如在引进教师上,在职称评定上,在学校排名中,科研几乎都是唯一的依据。当然,如果教学到了可能影响学校声誉的时候,也会应付一下。去年教育部组织的本科教学评估,很多大学就正儿八经的走了一回过场,结果当然是评为优秀。既然不怎么重视都可以优秀,那以后就更不必重视了。

  也许美国的大学可以以科研为主,以教学为辅。但是,中国不一定要学,中国和美国的情况很不同,那就是,美国几乎没有专门的、独立的国立研究机构,它们分布在大学里,而中国却有大量专门的科学研究机构。比如中国科学院和中国社会科学院系统,它们的任务就是专门进行科学研究,而不是培养人才。其实,弄几个研究型大学对我们来说,很简单,只要把这些研究机构和大学合并就行了。可是没有这个必要,我们的大学和科研机构分设,有自己的原因和优势。有了专门的研究机构,也就不需要那多的大学也要做科学研究中心,至少不需要这么多的研究型大学。如果建设太多的研究型大学,最终会削弱研究机构的力量,不过是研究资源在大学和研究机构之间的再分配而已。

  教学和科研,是有联系但是更有区别的两项工作,是两个行当。善于教书的,不见得做研究出色;擅长做科研的人,不见得教书优秀。陈景润先生是数学大师,但是却不怎么擅长教学生。教学和科研都出色的人,肯定有,但是也肯定不会多,其实,就是同时对两者都感兴趣的人,也没有很多。如果一个人只是对科学研究有兴趣,对教学没有兴趣,就该去专门的研究机构,而不该呆在学校,那样会误人误己的。

  时下流行的说法是,科研不好的大学老师,没法教好书,因为不能把前沿的科研成果告诉学生。这个说法似是而非。且不说科研的好坏评判起来就很难,有不少论文写了几十篇甚至更多的人,连本学科的基本概念和方法都没有搞清,论文不过是拼凑而已,毫无创新可言,更没有给人类认识世界增添新知识。单说教学,教学是把人类已有的认识成果告诉学生,并培养学生分析问题的能力,学生可以终生因此受益。如果老师受过正规的专业教育,比如具有博士学位,又对教学方法比较了解,加上热爱教书,就可以教好书。而且不见得非得研究前沿课题才会了解前沿,只要留心阅读积累这些前沿知识就够了。每个人研究的方向都是很窄的,很多的所谓前沿,没有必要,也不可能成为教学内容的一部分。

  教学不如科研重要,差不多是现在最普遍的偏见了。有人认为教学很简单,只要照本宣科就可以了。完全忘了教好书,必须对自己的学科领域有深入的了解,对于教授的知识和方法有精到的掌握,何况教学本身还是一门艺术呢!教学,也需要了解自己学科的发展,但是这不等于说,一定要做出创造性成果来才能当老师。

  科研主要是凭借个人兴趣,一个大学老师的研究课题,可能跟培养人才毫无关系。但是凭借这些科研成果可以很快评上职称,解决个人的实际问题,因此,科研在很大程度上,是 私人事务,而教学却是公共事务。所以,应该对于从事教学工作出色的教师,给予特别的奖励和关心。

  但是,现在几十所大学都提出要建设研究型大学,我理解,他们的本意应该不是国内一流,而是世界一流,因为这些学校已经是国内一流的了,不会再把国内一流当作目标。可是,我们不需要这么多的研究型大学,一是不可能,想想过去几十年,我们的大学做出了多少具有世界一流水平的科研成果,培养出了多少世界级的学术大师,恐怕不多。这几年,除了大楼等硬件渐渐上去了以外,国内高校的教师选拔聘任制度(近亲繁殖依然厉害),学术民主气氛(学术自由依然缺乏),学校管理体制(行政分配学术资源越来越强化),还是照旧,与世界一流大学的差距并没有缩小。同时国家也没有那么多的资源支持,我们是个发展中国家,花钱的地方还很多。二是也没有必要,我们有相当规模和研究实力的专门的研究机构,应该对他们的研究能力充满信心。

  如果大学可以建成研究型的,那研究机构也可以是教学型的?所以,除了个别的顶尖的学校,其他大学,都应该尽自己的本分,把自己的核心任务放在教学上,放在培养人上,别只顾忙着建设研究型就放弃了自己的本职,那样,也许最后的结果是,研究型大学没有建立起来,连教学培养人这样本来能完成的任务也给耽误了。说的直接点,只要还是那些人在做科研,不管他们在大学里还是研究机构,办不办研究型大学,跟我们能不能有一流的研究成果没有什么关系。

  总之,大学还是要恢复其本来面目,把学生教好,不管什么型的大学,总还是大学吧。要对得起交了不菲学费的学生们。他们有这个期待,家长和社会也有这个期待。

版权与免责声明:本网页的内容由中国聚合物网收集互联网上发布的信息整理获得。目的在于传递信息及分享,并不意味着赞同其观点或证实其真实性,也不构成其他建议。仅提供交流平台,不为其版权负责。如涉及侵权,请联系我们及时修改或删除。邮箱:info@polymer.cn。未经本网同意不得全文转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。
(责任编辑:晓靖)
】【打印】【关闭
相关新闻
  • 暂无相关新闻

诚邀关注高分子科技

群英聚首承担项目
更多>>科教新闻