2015年7月7日，国家自然科学基金委员会化学科学部在北京召开了2015年度优秀青年科学基金项目评审会。学部以学科为单位评审优秀青年科学基金项目，共邀请114位专家参加评审。连同答辩人员及化学科学部、计划局、监审局相关人员近230人参加了会议。

  化学科学部主任张希院士提出，优秀青年科学基金项目评审时应重点考察如下几个方面：

（一） 考察申请人近5年取得的科研成就。科研成果的评价归根到底要靠专家，要经得起时间的考验。科研成果的评价很复杂，不能简单地看文章发表的刊物和引用数量，要充分考虑研究领域的差异。有一些青年人工作时间不长，但已经有了自己独立的方向；发表的论文不多，但很有创意，也很有深度，这样的青年人非常值得支持。

（二） 考察申请人提出创新思路和开展创新研究的潜力。一旦获得优秀青年科学基金项目，他们是否会在2-3年内形成自己有特色的研究方向？是否有可能进一步获得国家杰出青年科学基金项目的支持？

（三） 考察拟开展研究工作的科学意义和创新性。申请人是否抓住了重要的科学问题或技术问题？是否有解决问题的新思路？

（四） 考察研究方案的可行性。重点考察研究方案的逻辑合理性，但不要过分强调是否有从事该方面研究的基础，否则不利于青年人从事高度探索性的创新研究。若申请人在某一方面曾取得过突出的研究成果，评委应该相信他们有能力从事不同的开拓性研究。

（五） 考察申请人遵守学术道德规范的情况。优秀青年科学基金项目获得者应该具有良好的科学道德，遵守学术规范。如：项目申请材料的内容严谨，客观准确地评价自己和同行取得的学术成绩等。

  张希同时还指出，优秀青年科学基金项目本意是培育青年人才，但由于某些单位简单地把该类项目与各种物质利益挂钩，该类项目有被异化的危险，项目评审常受到各种非学术因素的干扰。他希望评委要站在为国家选拔优秀人才的高度，排除外界干扰，独立判断，保证投出的每一票都问心无愧。优秀的申请项目应该优先支持；相对不那么成熟的申请项目，应暂缓支持。这样才会向青年人传递正确的信息，只要申请人在学术上取得了重要成就，作出了突出的贡献，就能够得到应有的支持。

  2015年度，化学科学部优秀青年科学项目基金申请人数为499人，较2014年的492人增加了1.4%。学部在通讯评议基础上推荐了82位申请人到会答辩，其中女性15人，占答辩人的18.3%。评审组专家在认真听取申请人汇报和讨论评议的基础上，通过无记名投票遴选出57位优秀青年科学基金项目候选人，顺利完成了2015年度优秀青年科学基金项目的评审工作。