几乎全部211大学参评

　　教育部学位与研究生发展中心开展的学科评估始于2002年，分别在2004、2009、2012年共完成三轮评估，主要对具有研究生培养和学位授予资格的一级学科进行整体水平评估。对学生来说，最有参考价值的是2012年的学科排名。

　　学科评估历时一年，按照自愿申请参评的原则参加。据了解，2012年的全国专业排名，有390多个单位和4200多个学科参加，学科参评率比上一次增长了79%。除了两所“211高校”缺席，其他“211高校”和“985高校”均参加了评估。因此，这份官方的排名数据对这几年参加高考的学生都具有参考价值。

　　据介绍，评估采用客观评价与主观评价相结合的方式，所需数据由相关政府部门、社会组织公布的公共数据和参评单位报送的材料构成。通过对相关数据的公示、核查，同时还邀请了学科专家、政府部门及企业界人士进行主观评价，在此基础上形成最终评价结果。评估除邀请本学科专家外，还邀了部分来自教育部、科技部、文化部、国家自然科学基金委等30多个部委及大型企业的近500名行业、企业界人士。

　　北大16个学科全国第一

　　评估对7大类95个一级学科进行了打分和排名。在95个一级学科的排名中，北大在全国排名第一的一级学科最多，有16个之多，其次是清华大学(14个)，第三名是人民大学(9个)。排名靠前的北大的优势集中在人文社科、理学、医学等领域，清华在工科领域遥遥领先，而人大仅在人文社科类中就有5项排第一。因此，传统名校都保持了非常强大的竞争力。

　　在人文社科类的专业中，表现最为突出的是北京大学，17个参评的专业中，有15个进入前十名，7个专业排名第一，保持绝对优势。其次为清华大学，12个专业进入前十名。浙大和人大紧随其后，各有11个学科进入前十。北师大则在人大之后。北大传统的考古学、中国史、世界史等都排名第一。

　　在理学专业中，北大占据着数学的首位。物理专业中，北京大学、南京大学、中国科学技术大学保持在第一位。

　　教育部昨天下发了《关于进一步改进高等学校哲学社会科学研究评价的意见》。教育部提出，从根本上改变简单以成果数量评价人才、评价业绩的做法，摒弃简单以出版社和刊物的不同判断研究成果质量的做法。教育部还明确提出反对各种简单化的科研排名。

　　教育部表示，正确认识《科学引文索引》(SCI)、《社会科学引文索引》(SSCI)、《艺术与人文引文索引》(A&HCI)、《中文社会科学引文索引》(CSSCI)等引文数据在科研评价中的作用，避免绝对化。此前人大校长纪宝成曾提出，仅关注SCI和SSCI发文量，是不可能建设成为世界一流大学的。

　　一位高校老师介绍，SCI论文被视为高校和科研机构的GDP，目前已成为衡量大学、科研院所和科学工作者学术水平最重要的甚至唯一尺度，评职称、申请经费、评奖、晋升乃至评选院士，几乎都与此挂钩。该老师还透露，像《中国社会科学》所获得的科研小时或积分都比较高，不同的学术期刊刊发的论文、不同的出版社出版的著作，累计的科研小时或积分是不一样的，但只要有论文刊发或著作出版，就是会有科研考评累计的。

　　依照这份意见，教育部要针对人员、项目、机构、成果等不同评价对象，人文学科和社会科学等不同学科领域，基础研究和应用对策研究等不同研究类型，论文、著作、教材、研究报告、普及读物、非纸质出版物等不同研究成果形式，建立健全符合哲学社会科学特点的分类评价标准体系。