近日，安信地板涉嫌甲醛超标等问题的“甲醛门”持续发酵。截至2月27日，知名开发商万科公布了多批送检报告。这些报告显示，送检的产品甲醛释放量均低于国家标准。但这些检测报告均集中在甲醛释放量指标上，关于安信地板涉嫌面板偷工减料的质疑却疑团未解。
　　此前的2月24日，爆料掀起风波的网友“李晓燕”再次于凯迪论坛发帖，以公开信的形式对安信地板的送检方式等问题再度提出质疑。而上海市质量技术监督局的最新检测报告显示，抽查的24种安信地板中有3种复合地板出现面层木材名称、尺寸偏差等项目未达标。

　　万科发布第三批复检报告安信地板均达标

　　前日，继公布武汉、青岛、广州、重庆等分公司关于安信地板的复检合格报告之后，万科集团又公布了由国家建筑材料测试中心、浙江省建设工程质量检验站有限公司、云南省产品质量监督检验研究院出具的对安信地板部分批次复检的检验报告，显示送检的产品甲醛释放量均低于国家标准。
　　此前，万科已经分别于2月22日和24日公布了前两批次的复检报告。这些检测数据显示，虽然各地万科项目使用的安信地板甲醛释放量有高有低，但均低于1.5mg/L的国家标准。但值得注意的是，万科公布的多份检测报告只涉及甲醛释放量指标，并未涉及安信地板的面层厚度等其他爆料帖中指称的问题。
　　据媒体报道，近日上海市质量技术监督局的通报称，2月17日至19日，青浦区质监局对安信伟光(上海)木材有限公司成品仓库内待销售的24种地板产品包括21种实木复合地板和3种实木地板进行抽查，检测结果未发现甲醛释放量超标情况。
　　但此次抽查也发现，安信地板确实存在部分产品不达标情况，其中有1种面层木材名称项目不符合，有2种尺寸偏差项目不符合。
　　目前，国内地板企业通常采取全部独立生产、部分产品环节独立生产和直接向下游的工厂采购贴牌等三种生产方式。有业内人士称，这三种模式都没问题，但目前地板业的问题是都围绕在价格竞争，尤其是跟大品牌开发商合作时价格被压得更低。
　　万科公司表示，2009年安信地板中标万科的采购价格是每平方米107元。但有媒体援引业内人士的表态说：“如果一个工程项目有安信地板参与竞标，我们都不太愿意进去，其中成交的价格在我们看来是根本无法做到的。”
　　但安信伟光(上海)木材有限公司董事长卢伟光对媒体表示：“我不觉得安信的价格比同行低。我们去投标万科的时候，肯定要适当调低价格，因为别家也会这么做。但肯定是在有利润的前提下。”

　　爆料人再度现身凯迪论坛扬言全部公开邮件录音

　　除甲醛释放量超标之外，网帖对安信地板的质疑还包括“面板偷工减料，安信地板使用寿命减八成”等。由于检测项目单一，尽管目前公布的多分复检报告都显示甲醛释放量达标，但安信地板涉“毒”问题依然澄而不清。爆料人“李晓燕”亦再现凯迪论坛，对万科、安信地板提出了送检形式缺乏说服力、送检结果“荒谬”、厚度指标涉嫌欺诈消费者等三大质疑。
　　有媒体援引青岛市空气质量检测中心主任郭勇的表态称，检测机构一般有两种检测方式：一是送检，送什么样品就检测什么，都是按照送检方的要求进行；二是抽样检测，抽样检测是有代表性的。郭勇表示，无论哪一种检测，都是有时效性的，可能有些地板在装修的时候存在甲醛超标的问题，后来经过一段时间的通风和使用，甲醛就不超标了。
　　因此，不少业内人士质疑这种检测方式的合理性。而不少网友也都质疑万科方面送检方式的权威性和客观真实性。
　　在新发布的网帖中，“李晓燕”提出，万科曾经公开承诺采购E0级地板，满足客户对环保的高品质要求，现在却企图以国家标准E1级来推卸承诺。要求万科和安信正面回答其采购合同约定的甲醛含量“到底是E0级还是E1级”。
　　此外，“李晓燕”还提出，安信和万科将成品地板标识的0.6mm的面板厚度解释为是原材料木皮的厚度，是偷换概念。其表示，国家标准的确没有对面板厚度的误差作出规定，但地板包装箱上的产品标识清晰地给出了面板厚度。如果说国标没有规定就可以任意标识，构成了商业欺诈。
　　“李晓燕”提出，安信地板新闻发言人胡娅和回晓炜以及安信公司董事长卢伟光刻意回避公司故意制假、售假的事实。