不少业内人士向笔者说起这种感觉：超仿棉不是什么新东西。原因在于，化纤仿棉本身就具有较长的历史，日本等国家已经在这方面具备国际先进水平。而近一两年，当超仿棉被列为行业发展方向时，不少商家开始重视这一概念，在今年3月的纱线展上，已经有一些企业宣传自己的产品属于超仿棉，并制作成面料、服装进行展示。不仅如此，根据笔者了解，超仿棉这一概念最初提出时，也引发了学术界和业界的激烈讨论。一些观点认为，什么叫超仿？具有吸湿排汗功能的改性涤纶是否属于这一范畴？化纤终究不是棉花，又怎么可能完全达到棉的性能指标？另一些观点则指出：如果完全仿真了，涤纶还叫涤纶吗？它原本具备的一些性能岂不随之丧失了？ 

　　正是一段时间以来概念的模糊，为前期的概念炒作提供了空间。不过，这一现象正在得到改善。中国纺织工业协会会长杜钰洲近日在相关会议上就专门强调：超仿棉与以往的仿棉产品技术有本质区别。以往化纤仿棉主要通过纤维表面轮廓仿造或后整理等手段实现，纤维本身性能没有变化；而超仿棉是要经过技术工艺处理，使纤维性能的本质发生改变，既要克服落后于天然纤维的性能，又要巩固优于天然纤维的性能，通过攻关实现系统性仿真技术的突破。

　　在笔者写这篇文章的过程中，又有一些企业打来电话问超仿棉的事情，部分企业认为仅从定义描述上看，自己研发的涤纶改性产品与之十分相似，是否也可以叫超仿棉。这又给业内提了个醒儿：明确概念只是第一步，不解决随之而来的准入门槛、标准等问题，主动或被动的概念炒作就难以避免。

　　一般来说，概念炒作会结合社会的实际情况和消费者的某种需要开始。比如超仿棉能够满足人们对于天然纤维舒适度的需要，同时又弥补了棉花等的不足，自然成为一些商家炒作的目标；再比如当年的保暖内衣，源于人们既保暖又时尚的新需求。而准入门槛的缺乏，检测、鉴定手段及标准的滞后等，是导致市场混乱的最主要原因。

　　从以往的案例可以看出，概念炒作会在很大程度上造成市场透支。行业良性健康发展，不仅要有充足的现实市场，还需要大力培植潜在的远期市场。然而，长久以来盛行的炒作概念之风不仅损害了现有市场，更因为许多概念具有的超前性而提前透支了市场，严重伤害相关产业未来的发展。从以往一些新型纤维炒作的路径看，往往在相关技术并不成熟的情况下，一些企业迫不及待的夸大宣传xx时代已经来临，利用新概念吸引消费者注意力，增加目前产品销量，经过短暂的有效期之后，消费者意识到被骗，从此“一朝被蛇咬，十年怕井绳”。几年后，相关产品的技术终于成熟，国家或行业的相应标准也已经出台，但已经被透支的市场、失去的信任却找不回来了。

　　概念炒作一方面伤害了真正潜心研究、实事求是开发新产品的企业；另一方面，也不见得为热衷炒作的人带来了多大的好处，通过概念炒作虽然会在极短的时间内为企业赢得效益，但这是以牺牲企业长远利益作为代价的。何况，当整个行业秩序极度混乱时，覆巢之下安有完卵？

　　到目前为至，关于超仿棉的一些基础研究工作还在进行，应用领域几乎还没有成型的产品出现。现阶段，超仿棉的技术难点在于，仿真产品在手感、回潮率等方面与棉花仍有差距，尤其是聚酯长丝仿棉难度更大。这些直接关系到消费者舒适度的指标如果难以达到，超仿棉的扩大应用就存在问题。以“超仿棉合成纤维及其纺织品产业化技术开发”项目为例，其目前攻关的超仿棉聚酯品种主要分为高亲水、亲水细旦和易染色三类。这三类长丝和短纤维产品的开发，基本涵盖了实现超仿棉的关键共性技术。除了纤维功能的开发，超仿棉聚酯产业化技术开发的重点还在于，在工业化连续聚合纺丝装置上，通过高比例改性组分的稳定添加、可控聚合，实现高功能聚酯纤维的产业化。

　　要谨防概念炒作侵蚀超仿棉，行业自律是一方面，早日制定并落实准入门槛、相应标准是另一方面。我们热切期待真正的超仿棉产品早日出现，也期待相关标准能为消费者保驾护航。