相信很多家长读了上述新闻，都会义愤填膺：“中国制造”专门毒害中国花朵，而对外国儿童却坚决保护，这种胳膊肘往外拐的做法，是可忍孰不可忍。而今媒体揭开了行业内幕，但是，祖国花朵还要抱着“毒玩具”玩多久，依然是个沉重的话题。
    实际上，很多玩具厂商都知道自己是在伤天害理，但是欲罢不能。原因很简单，一方面是资本的本性逐利；另一方面，你不这样做，别人这样做，到头来劣币驱逐良币，谁也不甘。无论怎么解释，玩具厂商为了追逐利润而置国家未来利益于不顾，都是应该受到严责、严惩。当然，板子全部打在厂商身上，也有失公允。显而易见，有关部门在玩具标准的制定、监管等一整套体系上，还存在着很多短板。恰是这种木桶效应，决定了中国玩具的毒性所在。
    在欧美等国家与地区，邻苯二甲酸酯在儿童产品中已被禁止使用；欧盟对玩具中特定重金属的限制有19种等等……作为行业主管部门，对于国外的玩具标准心知肚明。既然国外能时刻从儿童的身心健康出发，在标准上不断推陈出新，保证玩具的环保性能万无一失，而中国的有关部门为何就不能做到，是技术上问题还是人财物不足。答案都不是。重金属和化学物质检测，以我国当前的科技水平，小菜一碟。之所以没有纳为重点，是因为我国儿童玩具的抽查检验项目主要为物理机械性能、燃烧性能、化学性能、标志和使用说明。显而易见，我国玩具的检测理念和手段，并没有做到与时俱进，早已经落后世界发达国家。
    与之相佐证的是，2008年颁布的国家标准——《玩具及儿童用品聚氯乙烯塑料中邻苯二甲酸酯增塑剂的测定》，对玩具中邻苯二甲酸酯的测试方法做出了详细规定，但亦未对其含量设限。这就很令人不解，检测方法都制定了，为何不对含量设限呢。此等标准，岂不是一纸空文。2009年，国家标准《玩具用涂料中有害物质限量》规定了玩具涂料中各类邻苯二甲酸酯的含量不得超过0.1%，然而，在一些专家看来，该标准有些滑稽甚至另类，因为邻苯二甲酸酯更多是存在于塑料玩具本身，而非涂料之中。种种迹象表明，有关部门在制定相关标准时，很有些心不在焉、敷衍塞责。某种意义上讲，这就是一种行政不作为。
    一个小标准，涉及的却是千万儿童健康和国家未来力量。要是有关部门继续拖下去，或许，很多小朋友上幼儿园学的第一句话就是：莫动玩具，玩具有毒。