昨天，著名日用化妆品企业——“中药世家”霸王集团卷入“致癌门”。据香港媒体报道，该集团旗下中草药洗发露、首乌黑亮洗发露以及追风中草药洗发水，经过香港公证所化验，均含有被美国列为致癌物质的二恶烷，但未指出该物质的具体含量。（7月15日 《钱江晚报》）
    如今是个“有毒物质”满天飞的年代，衣食住行无一摆脱得了“毒”的侵扰。远的不说，从苏丹红到三聚氰胺，从毒豆角到毒韭菜，类似的案例近年来屡现报端。如今，连成龙大哥亲自试用的霸王洗发水也有了“毒”，可谓“凡有人处，便有毒存”，天下无“毒”看来只能止于幻想了。
    当然，“毒”在很大程度上也是技术进步带来的恶果，很难完全避免，只要有完善的“查毒”和“消毒”机制，“毒”其实并不可怕。可我们并没有这种完善的机制，纵观多起有毒物质事件，会发现一个共同点——“毒”的存在几乎全都是由媒体首先爆料，进而才有相关部门的介入。霸王事件也不例外，倘若不是香港《壹周刊》的爆料，恐怕我们至今还在美滋滋地搓着霸王洗发水。
    问题是，总是媒体最先发现“有毒物质”符合情理吗？一种产品从生产到运输再到销售，中间多个环节都存在政府监管部门设定的关卡，其中很多道关卡都可以而且应当发现“毒”的存在，但它们并没有发现。只有等到产品到了消费者手中，且被消费者使用了，“毒”才现身，媒体的爆料不过是将消费者的发现公诸于世而已。可“查毒”环节的滞后往往已经导致了恶果的出现，“毒奶粉”就是一个深刻的教训。
    因此，面对媒体的爆料，我们一方面感到欣慰和感激，另一方面却要质问政府相关监管部门——你们有没有切实履行自己的职责？监管部门有专家教授，有仪器设备，有权力资金，很多情况下完全可以做到防“毒”于未然，为何非得逼着消费者以身试“毒”？这种不作为的背后有没有玩忽职守、徇私枉法、权钱交易等所谓“潜规则”？倘若是监管部门为了保护某种利益而知“毒”不报，这将是法治和道德的双重悲哀。
    理想的状态应该是什么？监管部门发现可疑产品，通过技术手段进行鉴定检测，查处“有毒物质”的存在，最后借助媒体公诸于世，消费者该索赔的索赔，该防患的防患。而仅从客观条件来看，这一点完全是可以做到的，媒体尚且能够通过民间机构检测出“有毒物质”，何况政府监管部门？唯一的难点还是在于贯彻落实中“人”的因素。如何保证监管部门和工作人员秉持高度的责任心，切实做到严格执法、公正执法才是症结所在。这就需要法律和制度的约束，需要媒体舆论的压力，需要每一个老百姓的监督。只要把每一个监管部门，每一个监管人员“盯”住了，也就把“毒”防住了。