一方面是高企不下的产能堰塞湖随时溃坝，一方面是高举高打的政策调控手段屡屡无功而返，为什么在pvc行业，出现了如此乱局？
    统计信息显示，pvc对GDP的敏感度甚至超过房价。其需求量与我国GDP增长率之间存在明显的正相关性，GDP每上升1%，可带动pvc需求量增加约50万吨。pvc的产量和消费量在我国位居五大通用树脂之首。
    就是这样一个备受市场关注的行业，却自2006年以来屡屡遭遇政策严打。政策严打电石法pvc工艺的理由一目了然：高耗能、高污染、低效益、低门槛的“两高两低”局面，决定了有钱就可以进入，有电就可以生产，有赚就可以扩产的特性，这也使得电石法pvc产能极易快速放大。
    另一方面，乙烯法pvc工艺虽受政策鼓励，为何又无法将电石法pvc工艺取而代之？
    究其原因，成本使然。我国电石法pvc的主产区，许多企业都享有非常低廉的电价资源，一些企业甚至拥有自备电厂，这意味50%以上成本来自于电价的电石法pvc的成本是可控的，且是盈利的，因此，即便产能高企不下，开工率近年来也只有不足60%，但这些企业仍然有利可图，它们选择负隅顽抗。
    换个角度看，由于电石法pvc的主要成本来自于电价，主要原料来自于煤炭，因此，电石法pvc能够愈战愈勇，从侧面说明，在中国是大量廉价的煤炭资源在支撑电石法pvc这样的高耗能行业，否则，如果国际原油价格足够低廉，乙烯法pvc就一定会大行其道，进而将电石法pvc产能彻底淘汰。
    这里就透出一重要信息：在中国市场，电石法pvc与乙烯法pvc产能之间此消彼长的关系，事实上反映的是在不同的发展周期和历史时期，原油价格与煤炭价格之间的比价关系。
    发改委能源研究所的姜鑫民认为，从国际市场看，美国、欧洲阵营与欧佩克阵营互相影响着国际原油价格走势，但就中国看，由于我国在国际原油市场丝毫没有话语权可言，因此，借助pvc这一同时可以架通原油和煤炭市场的桥梁，电石法与乙烯法此消彼长背后，反映的是，中国希望借力对电石法pvc的政策调控，也完成对我国对外石油依存度的微妙刺激。
    “至少从眼下看，无论煤制油还是煤制气，都不具备与原油资源形成规模化比价关系的可能，因此，pvc是最佳样本，通过观察电石法pvc产能与乙烯法pvc产能之间的变动，清晰可见国内市场仍然认为国际原油价格未来仍将节节走高，这也是电石法pvc之所以选择死抗到底，以待春暖花开的秘密。”姜鑫民与笔者交流时，坦言隐藏在pvc乱局之下的，正是中国最终以那种能源作为最基本能源的路径选择。
    过去60年迄今，中国的能源消费结构中，煤炭一枝独秀。尽管近10年来，由于交通改善、消费升级等因素，中国对原油的需求量急剧放大，在今年5月底，我国原油对外依存度甚至触及54%的历史新高，但从总量看，由于煤炭大量被转化为电能和化工资源，因此，煤炭未来在我国能源结构中长期扮演的带头大哥角色仍将持续，至少透过观察电石法pvc屡遭打击屡屡兴旺这一反例，可以看出我国政府通过有序发展煤化工产业，对平抑国内原油及石油化工产品价格起到了一定作用。