现场搜寻到的外墙保温材料

    保温材料易燃且快速释放毒气
   16日晚上10点，记者带着现场搜寻到的外墙保温材料向一位不愿透露姓名的沪上保温新材料专家求助化验与鉴定。
    经专家鉴定，该材料学名为聚氨脂(PU)，导热系数较低，在0.03左右，有很好的材料密度和抗压强度。“市面上主要的建筑外立面保温材料是聚苯乙烯(PS)，其中又分成XPS和EPS两种材料。其中XPS又占到大头。两种材料的区别在于工艺不同，保温性能和密度有所差别，价格在300元/m3~800元/m3左右。”
    据介绍，聚氨酯由于导热系数更高、保温性更好，在市面上的价格可达到1000元/m3~1500元/m3。但由于价格偏高，市场份额并不大。
    “但这种材料缺点在于其阻燃性能差，燃烧速度快且过程中会产生过度溶滴，容易导致火势加速蔓延。并且，聚氨酯在燃烧时还会产生更多的有毒气体，以一氧化碳(CO)为主。”这位勘察过火情的专家称，“聚氨脂在燃烧的过程起到了很大的作用。”
    在官方说法中，罹难者多为被燃烧时的有毒气体呛死，而非被烧死。记者在某安置中心获悉的住院抢救的名单中，病因多为“吸入性损伤”。上海市卫生局副局长李卫平向记者证实，已有多名被抢救者已经无法正常呼吸，只能切开气管。
    专家在现场试验，记者从事发地获得的聚氨酯材料，即使是用打火机点燃——而不是高温火，亦在极短的时间内烧透，并散发大量的黑烟，味道呛鼻。
    建筑商：不合格材料很普遍安全隐患不止火灾
    一位不愿透露姓名的建筑商也表示，目前建筑施工工程中所使用的保温材料的确存在很大问题，主要都是为了压缩建筑成本而使用一些品质偏中低端的材料：“现在的工程项目是讲究竞标的，谁开的价低开发商就把项目给谁做，真正拿到手的工程能赚多少钱啊？就这样还不算，开发商基本都不会提前给我们钱的，我们都是垫资开工，所以从建筑材料上做点文章也是逼不得已。”
    对于不合格产品带来的火灾隐患，该人士表示那是一定会有的，“它带来的安全隐患不仅体现在火灾方面，就说国家提倡用的这个节能减排的新型保温材料，就算是合格的产品也有很大的安全隐患。现在的房屋产权是70年，实际上不到30年、20年，墙体表面就会出现脱落，因为保温材料之类的本身使用寿命根本达不到那么久。所以更不要说使用了不合格的产品了。”
    墙面防火要治标又治本
    而且从火灾发生的过程来看，几乎所有的火灾都是由于表面的不防火，表面因各种“意外”燃烧，再引发保温材料着火。所以，在建筑表面涂上一层防火涂料，把保温材料改成既能保温又能防火新型材料就成为关键。
    中国建筑科学研究院原院长何新华告诉记者，聚氨酯不耐燃，遇明火可燃。目前市场上耐火性能最好的是无机保温材料，但由于成本高，生产成品不太好，所以应用并不是很多。应用最多的是聚苯板，因为这种材料成本低且生产容易。
    而起火大楼用的聚氨酯，“也算是耐火性能比较好的”，何新华告诉记者，如果是现浇喷涂，即喷到墙上发泡后形成保温层，这种情况只能用聚氨酯，操作较容易。
    中国建筑科学院建材所所长赵霄龙告诉本报：“聚氨酯因为保温性能超好，一般更适合用于严寒地区，在上海这种南方地区使用，一部分原因是其隔热性能比较好，另一方面考虑到建筑节能的要求。”
    2009年央视大火中使用的外墙保温材料是挤塑板（XPS），据中国建筑科学院建筑防火所研究员季安其向记者介绍，这种材料与聚氨酯的不同在于XPS遇火熔化后会产生滴落物，滴落物会引发更严重的燃烧，而聚氨酯是热固性材料，遇火会碳化。
    张利向记者表示，在火灾发生后，他们也和一些专家在现场调查过，发现现场还残留着很多聚氨酯没有烧完，这充分说明他们的材料绝对是符合国家标准的。
    对此，季安其的回应是，如果真的有聚氨酯残留，应该可以证明材料是合格的，不过也要拿到第三方鉴定机构去检验，这个鉴定机构可以是做防火试验的实验室。
    笔者认为，上海这场事故问题出在现行法规的滞后以及执行不力上。虽然1995年颁布的《高层民用建筑防火规范》，在建材的耐火等级、平面布置、安全疏散、消防给水、防(排)烟等方面，都有严格要求。但在实际执行过程中，却总是被打折扣。
    比如这次火灾，大楼正在做节能保温工程，但外立面的保温材料用的却是易燃材料，这是大火瞬间蔓延至整个大楼的重要原因。一年前的央视配楼大火同样也是保温材料被引燃。还有，《规范》中要求高楼建造避难层，但有些地方的高层建筑并未设计和建造，即便有的高楼建造了，也被当成物业管理设施等，挪为他用。