如果说美国的哈佛大学是世界第一名校，估计很多大学都不答应；但如果评选世界大学中的“首富”，那非哈佛莫属。8月21日哈佛大学宣布，该校获得的捐赠资金已经高达349亿美元。香港大公报8月28日刊出署名“萧华”的评论文章对比中国的现实状况指出，“大学首富”哈佛值得中国高校借鉴。

 

 

看着哈佛大学一年就获得捐赠资金高达349亿美元，不得不想到了我们（大陆的）高校。国家发改委社会发展司最近在上半年社会事业发展情况和下半年政策建议中透露：据人民银行统计，截至2005年底，高校贷款余额达2001亿元。同样是高校，一个是“富可敌国”，一个是欠债累累，不得不让人深思。

 

 

哈佛大学为什么能获得这么多捐赠呢？原因就是在美国许多大学校长都把捐赠当作主要责任。如果一年获得捐赠少，大学校长就有可能被革职。萨默斯任哈佛大学校长的五年中，对女性有不恭之辞，疏离黑人教授，与学校教师时有冲突，很多毕业生表示不满，从而减少了捐款，哈佛毕业生捐款占全部捐款的比例从48％缓缓下降到40％。在这种情况下萨默斯不得不在2006年辞去哈佛大学校长一职。可是在我们国内，许多大学缺钱，不是盯着政府，就是盯着银行，在他们看来，如何从政府或银行得到钱才是最重要的。钱欠的多，只要把大学建得豪华，不但没有错，还是政绩。

 

美国许多大学想得到社会捐赠也不容易，必须在办学思路、办学措施上得到社会认同，否则不会有多少人把自己的钱捐赠给这样的学校。现在我们的一些大学注重的不是办学思路，不是教学多出人才，而是如何把学校建得更豪华。大学校长没有压力，缺钱可以找政府、可以找银行，即使得不到社会捐赠一分钱，照样可以风风光光得“活”下去。如此大学，能有发展的动力吗？

 

 

正因为如此，美国最有权威的大学排名，即《美国新闻与世界报道》主办的大学排名，把毕业校友给学校的捐赠款项等当作排名的主要依据。它一方面反映出了这所大学毕业生毕业后在社会上的成就，另一方面也反映了大学在社会上获得的认同。有了这方面的排名，也能很好地引导美国大学这么做。看看国内，也有不少大学排名，但有多少把捐赠当作一个依据的呢？

 

哈佛大学获得这么多捐赠，当然还和他们在接受捐赠时的高透明度有关。哈佛大学的捐赠资金由一家“哈佛经营公司”负责监管和经营的，由11000多个独立的基金组成的。很多基金都有专门的用途。这么多的基金，实现了捐赠的透明，也使捐赠的使用有了规范，不是钱捐给了大学，大学就可以随便用。

 

哈佛大学得到捐赠，又能让所有贫困生得到好处，这也是吸引更多捐赠的一个原因。哈佛大学已经宣布，以后所有家庭年收入在6万美元以下的学生都可以免交学费。现在我们的大学虽然有很多贫困生，可很少有人把钱捐赠给大学，而是直接资助贫困生，很大程度上对大学不信任。

 

面对中外大学捐赠情况有着如此差距，我们应该把获得捐赠提上各高校的日程。