事实上,放眼全球,化工厂发生意外的情形并不少见,远的有1984年12月3日在印度博帕尔市（Bhopal）发生的美国联合碳化物（印度）公司所属农药厂氰化物泄漏,2000多名当地居民即时丧命,之后更有2万人罹难;近的则就在上个月,江苏盐城一家化工厂因泄漏污染了水源,继而导致当地发生大面积断水。

    就巴斯夫而言,同样也有事故先例:2007年1月4日,巴斯夫在英国一家化工厂发生有毒化学物质泄漏,导致37人受伤;1998年6月7日,上海巴斯夫染料化工有限公司也发生一起丙烯酸乙酯气体泄漏事故;该公司另一座位于上海金山的厂则于2006年3月31日发生过一起泄漏。另据媒体披露,巴斯夫在美国辛辛那提的一家工厂也曾发生过爆炸事故,导致2人死亡及多人受伤。

    而巴斯夫重庆项目的环评过程也成为外界争议的焦点。

    重庆市环保局信息显示,巴斯夫重庆MDI项目已进行过两次环评公示,第一次是2007年12月10日至2008年1月10日;第二次则是2008年2月20日至2008年3月4日。

    记者随后从巴斯夫公司了解到,此次环评的摘要已在环保部网站上发布。“我们完全根据官方规定的要求提供信息。”

    至于环评的全部内容,巴斯夫表示已提交相关政府部门,内容非常具体,并由来自各方的行业专家团审核。

    但中国治理荒漠化基金会专家委员会副主任杨勇认为,这次环评公示的内容首先太简单,对废气、废水等没有排放总量数据,也没有建设等环境质量背景和环境容量规划。其次,环评结论说该项目对环境质量无明显影响,具有较好的经济、社会和环境效益,这样的结论过于模糊,不好判断。

    “从巴斯夫在国外的情况看,其环境保护处理得还是比较好的,但就怕这家公司实行’双重标准’,在国内和国外采取两个环保标准。”重庆市绿色志愿者联合会会长吴登明最为担心的还是“双重标准”——即便巴斯夫在中国以外的装置都做到环保达标,在中国是否会履行同样的义务？

    而这恰恰是巴斯夫的“要穴”。去年,绿色和平就公开质疑巴斯夫在华采取不一样的环境信息公开政策。

    对此,巴斯夫发布声明称,作为一个具社会责任的企业,巴斯夫在全球,包括在中国的企业,无论独资还是合资,都执行同样的标准。

    但环保组织认为,巴斯夫的声明无法解释其在污染物排放信息公开方面双重标准的行为。事实是,巴斯夫在其他国家向公众主动公开了污染物信息,而其在中国的15个独资和合资生产型企业,没有任何公司或者工厂在其网站公开污染物排放的信息,也没有在中国大陆总的排放信息。

    记者从该组织的一份《巴斯夫在中国和其他国家污染物信息公开情况》上看到,巴斯夫在德国的schwarzheide公司网站上公开了历年能源消耗量、废水排放量、COD排放量等。在德国的路德维希基地则公开了臭氧、二氧化硫、二氧化氮和一氧化碳的实时空气监测数据。在美国和加拿大也公开了排放到环境中的主要化学物总量、臭氧损耗物质排放量、有毒物质排放量、污染物泄漏量等。但在中国各公司一栏中的公开信息为零。