不过,该公司并未就上述化学品的毒性问题作进一步回应。
上述风险还只停留在化工品的一般危害性层面。由于此次工厂选址恰处于三峡水库库区,原本正常的项目落户更遭遇了脆弱的生态环境所带来的挑战。不少业内专家在接受上海证券报采访时均认为,该项目可能给三峡水库乃至整条长江埋下潜在威胁。
据记者现场估算,从长寿化工园区出来后仅行了约5公里路程就可看到烟波浩淼、滚滚东流的长江。
“问题的根本还是在于地理位置。”长江水利委员会水资源保护局原局长翁立达指出,长江沿线的化工项目本来就很多,如果没有三峡大坝和三峡水库,则巴斯夫MDI项目要落户重庆也无不可。
但正由于这个项目的所在地位于三峡水库上游靠近库围之处,问题也就接踵而来。据翁立达介绍,三峡大坝建成后,长江水文情势有所改变,自净能力下降,造成水库内的水质更易受到污染。在水质保护现状仍然严峻的情况下,三峡水库上游是否能再容纳这样一个大型化工厂,很值得商榷。
“松花江污染造成的危害至今仍令人记忆犹新,如果同样的灾害发生在三峡水库,则影响肯定更大,后果也将远远超过松花江。”翁立达正色道。
在他看来,尽管巴斯夫作为全球先进的化工企业,应该有能力解决生产、运输过程中的污染问题,“但如何能保证万无一失？毕竟,这样的教训有很多。恐怕没有任何一家企业敢说万无一失,因为化工厂涉及因素非常复杂”
“不怕一万,就怕万一。松花江污染毕竟还是发生在东北偏远地区,长江沿线则是中国经济最发达的区域,绝对不容有失。”李小钢也向记者表达了同样的忧虑。
“一旦出问题,影响太大了。”在接受记者询问时,能源专家、中国工程院院士倪维斗沉思片刻,只缓缓给出一句评语。
3 “双重标准”存疑
就重庆MDI项目能否做到“万无一失”的问题,记者专门向巴斯夫公司求证,得到的回复是,“有效和精密的安全措施意味着,当故障一旦发生,我们的工厂会依赖相关的设备自动关闭装置。此外,我们还进一步设计了次级安全设施作为备用方案,以确保在任何事故发生时,将相对的影响降至最低。以上亦反映出巴斯夫的安全系统达到世界最高等级的原因。” 可见,即便身为全球化工业老大,巴斯夫也不敢保证装置不会出一点故障。
