今年11月，路透社报道了一组汤姆森路透集团公布的数字报告，中国研究人员撰写的科技论文增加了一倍以上，目前在数量上仅次于美国，名列世界第二。该报告中显示，1998年到2008年中国科研人员发表的论文从约2万篇剧增至11.2万篇。从论文数量上已将日本、英国、德国等国甩在身后。

　　“但我们都知道那些论文的含水量，哪怕是发在国外期刊上的。”某校电气工程系副教授王克铳说，他所在的高校以工科专业闻名全国，“并非所有境外期刊退稿率都高到95%，他们也常有‘山寨’论文事件，而我们也有退稿率高达80%的好刊物。”数量第二不等于质量第二，学术垃圾其实与真金白银夹杂。就是这样良莠不齐的论文层次，但凡有可能还要争取发出去，剩在国内的就可见一斑了。

　　“《自然》的退稿率有95%，但如果是有价值的论文我还会试试投给它，发在国内杂志是为了凑数量。”在高校生化实验室做研究员的段晔说，“我的同事包括教授们，都是这种想法。”

　　“如果是好文章，我会优先选择《自然》、《科学》，水平一般的可能会给国内杂志。”这是一位中科院院士的无奈之语。

　　反观国内科技期刊，想提高自身的“影响因子”（国际上通行的期刊评价指标），却吸引不到好的稿子，是国内科技期刊的窘况。

　　目前我国科技期刊近5000种，但国际影响力普遍不足。“高水平论文流失境外，低水平稿子长期充斥版面，更多是高校学生因保送制度削尖了脑袋往国内‘核心’上投些伪高水平文章。”王克铳说，这样的国内科技期刊永远无法博得国际学术圈的关注。

　　12月3日，《自然》杂志推出了一套中文选集，在新书发布会上，中国新闻出版总署副署长邬书林说，中国的科技期刊想达到《自然》的水平，50年之内未必实现。此语一出，众人蹉跎。     

　　“最难的是自我意识的改变。”邬书林认为，科技期刊出版单位要努力走进改革突围的行列中来，首先要建立起自身的权威意识、科学态度、学术责任感，其次将它们辐射散播出去，造成社会影响力。从而逐步建立起包括学者、研究员乃至高校学生在内的完善而有序的运作体系。

　　回顾英国《自然》杂志的办刊宗旨：“首先，将重要的科学工作和科学发现呈现于公众之前，促进科学在教育和日常生活中获得更为广泛的认可；第二，面向从事科学的人们，及时为他们提供全世界自然科学领域各个方向的进展信息，并为他们提供一个平台去讨论随时出现的各类科学问题。”上述内容出现在1869年《自然》杂志总第二期上。至今该宗旨依然被《自然》始终如一地贯彻着。

　　正如《自然》杂志主编菲利普·鲍尔在发布会上所言，人们把宗旨定义下来是一回事，真正能做到又是另外一回事了。现在和《自然》比肩的综合科学期刊，只有一个《科学》。

　　“但我们可以现在抓紧。”邬书林说。