研究人员起先不以为意，仍严格按照理论描述的方法进行，但随着实验步骤的加深，即使是磁共振中最简单的绝热程序都无法进行，甚至产生了实验与理论之间的巨大差异。研究员随即整合了几十年来的相关资料，发现在核磁共振研究中的确存在很多相同的矛盾之处，即便其中很多实验看似运行正常且最后导出了良好结果，原子仍会处于一种脱控的状态。资料还显示，既往的科学文献只是描述出了这一现象，从未有一例关于其缘由的探寻。

 

　　遵循与逆转

 

　　当时，研究人员尚不能解释构成这一差异的真正原因，学界更多的人倾向于认为传统理论的描述是极其出色的。这使他们意识到只有完全理解其中的奥妙，才能使之承认传统理论方法的漏洞，而这并不是孰强孰弱的问题，其仅关乎于实验步骤中绝热程序的优化方式。

 

　　谜底在随后的研究中浮出水面：原子的这种行为或许并不应称之为失控，而是朝着一个可预见的方式———即量子力学中称之为“超绝热”的方式发展。这是20世纪80年代末才被提出的新概念，这种理论尚未被普遍接受。但其过程仍可属绝热范畴，原子也处于绝热方式里，这就是为何许多看似矛盾的实验却运行正常。

 

　　在最近一期《化学物理》杂志在线版上，研究人员解释了在核磁共振实验中不能完全控制原子核行为的原因。在此之上产生的运算法则，可以合并入软件中，进而控制核磁共振成像的测量，显著提高图片的分辨率。而其成果不仅限于得到复杂的生物分子的更精确图像，或许在不久之后，它亦能帮助获取磁场之外物体的信号。

 

　　科学原理的本身不可逆转，但科研手段却无需绝对遵循。一套科学实验在进行数十年后，往往有着墨守成规的理论或程序，在某些时候这代表着经验与效率，但在一些特殊时刻，避免“例行公事”，才不会错过通往真知的拐点。