随着中国对废品进口的禁令，行业内关于废物管理政策的争论逐渐升温。英国塑料回收公司Axion Polymers支持使用填埋的方式处理塑料材料。

    在谈到这一问题时，Axion Polymers主管Keith Freegard表示，“使用填埋而非焚烧的方式处理废塑料，可能是更好的选择。”

  根据Freegard的说法，中国对进口可回收材料的打击，正导致“世界上的废塑料不断增长累积”。

    Freegard指出：“解决这一问题的废弃物流很可能导致更多的废物焚烧产生能量，成为‘最好’的解决方案。”

Axion建议使用术语“sky-fill”来指代塑料焚烧。

    他指出，这可能是“一个有吸引力的选择”。

    他补充道：“但是，当把这一过程中产生的碳考虑进去，它真的是最好的环境解决方案吗?”

    根据Freegard的说法，从废料中产生的能量会残留25%至30%的焚烧底灰(IBA)，这些仍然需要进行废物处理或长期储存。

    “尽管从废物中产生热量和能量听起来很有吸引力，但与现代发电机系统中的燃烧气体相比，效率是很低的。燃烧天然气也产生的排放更少，也不会产生固体灰渣。”

    同时，垃圾焚烧产生的碳排放也将影响环境，而与替代能源的发电量相比，效率也较低。

    Freegard补充道：“仅仅使用二氧化碳指标就能表明，将大量塑料埋在地下在长期碳汇中更有意义，而有效地燃烧天然气，能够满足我们当前的电力需求。”

    在谈到“释放游离碳”的高环境成本时，Axion Polymers主管建议用“sky-fill”这一术语来指代命末期废物焚烧技术，并将其与“堆填(land-fill)”的废塑料处理方式进行比较。