“故居”为什么这样红？近两天来，网友拍摄的两张孙中山故居外墙刷新的照片，被网友火速围观转发百余次。照片上故居外墙甚是红艳，不少网友表示，维护后的故居俨如“新居”，没有历史沧桑感，更像是人造新景点。
    对此，孙中山故居纪念馆馆长萧润君表示，此番粉刷故居外墙主要是为了迎接辛亥百年，维修从报批到施工均严格按照文物保护维修相关程序，刷新颜色亦是按照故居最初面貌去复原“网友发表自己看法很正常”。

    走访故居粉刷，颜色醒目

    9月20日，@文兄言成发布了一条微博：傍晚的孙中山故居一瞥。翻新后楼宇色彩十分艳丽。微博附有图片。该微博引爆粉丝讨论。南都记者从图片上看到，粉刷后的“故居”外墙呈鲜红色，与维护前斑驳朱红色形成较大反差。
    昨日下午，南都记者来到位于南朗翠亨村的孙中山故居纪念馆。虽是工作日，参观游客依然络绎不绝。据馆内游客中心负责接待的工作人员介绍，孙中山故居此次维护工程从8月5日至8月26日，工期近一个月，“那段时间故居一直封闭，不对游客开放。”维护工作主要为粉刷建筑外墙。
    南都记者看到，故居外一米多高的围墙被粉刷成灰色，走进故居大院，院内进门左手一侧“祖屋旧址”处，水井旁一排用于放置花盆的石墩也被粉刷一新，红黄鲜明。标志性的两层高“主楼”红白相间，颜色亦很醒目。与网上图片相比照，主楼红色外墙并不是刺眼的鲜红色，色泽偏暗。
    主楼内部陈设一切照旧，除窗户绿漆明显是新刷的外，没有翻新迹象。穿过主楼，来到故居后院，主楼后墙新刷的灰漆与后院厨房和一旁的厕所两间旧房的古旧灰砖显得有些“格格不入”。

    调查8成游客称不符“故居印象”

    南都记者在孙中山故居随访20余名游客，八成游客表示，故居刷新漆有点怪，不大符合“故居印象”。来自肇庆的李女士说，刚到故居门口时，她竟错将紧邻故居的翠亨旧民居建筑当成“孙中山故居”。“今天特地来看孙中山故居，在我想象中，故居应该有历史斑驳的感觉，这么新有点诧异。”另有两位香港游客表示，之前来过一次，相较此前有些褪色的朱红墙壁，现在眼前的故居有些扎眼。
    也有游客对于刷新故居表示理解。一位来自深圳的吴先生说，“我也去过北京故宫，天安门的外墙也刷得很新。当然接受需要一个过程。文化历史建筑不可能由它颓败，适当的保护维护很有必要。”

    回应严格按相关程序维护

    昨日，南都记者电话联系上孙中山故居纪念馆馆长萧润君。萧润君表示，这次粉刷故居外墙主要是为了迎接辛亥革命100周年，因为故居看上去比较陈旧，外墙墙皮亦有多处脱落。萧润君说，例行的维护每年都在进行，“不过今年这次动作大了一些。”他表示，此次维护属“保养维护工程”，从报批到施工都是严格按照文物保护维修相关程序。
    谈及外墙颜色是否过于鲜艳，他强调说，颜色是按照孙中山故居最初的颜色去复原，“但不等于按照维修前的颜色，因为经过几年风吹雨打，外墙颜色是会褪色变化的，过几年这个颜色一样会变旧。”对于网上各种评论声音，他表示“网友发表自己看法很正常。”
    中山文广新局文保部门相关负责人称，外墙粉刷不可能对其造成任何破坏。油漆方经过了国家文物局的审批，程序合法合理。施工方是潮州建筑安装总公司，具有甲级文物保护工程资质。
    这个油漆方案完全依照建筑本身的传统色彩方案来做，原来是什么颜色，现在还是还原什么颜色。至于网友们反映的太红太新的问题，油漆刚上色，都是这样的。故居之前的颜色也不可能是建筑修建最初时的色彩，多年前也进行过一次大修，粉刷过外墙，过几年就旧了。

    V言

    QCstudio：文物古迹的修复需要把握好一个度，过了无疑就是对古迹的摧残！
    中山小剑：呵呵，翻新后感觉像古装电视剧里面的青楼一般。
    摄影师小小明：我开始以为是效果图，之后才知是真的。
    自由的多瑙河：还是旧旧的更有历史沧桑感，每一个破旧点都是记录不同时代的证据。不要去破环历史！切记切记……
    猪头网猪头四：原来从善坊街口的一个民国建筑上面有字。一翻新，D字全不见。这样的翻新简直就是乱来。对这个故乡的翻新，大概感觉也是差不多。
    zs骨朵：中山人就这样纪念辛亥百年？！孙中山他老人家在九泉之下会安宁么？

    专家观点

    文物修旧，不应过度改变外观

    傅国涌（自由撰稿人）：先别说修成什么样，国内很多文保单位所谓“修旧如旧”的说辞都是不专业的。什么是修，为什么要修？对于有重大历史文化保护价值的建筑，我觉得只有一个“修”的理由是正当的———出于对文物保护或安全考虑的加固。
    比如，吊顶将要掉落砸伤人，彩饰将要剥落消失，这是必须要加固的。在这个案例中，将外墙粉刷一新，我们就要追问这是不是必须的呢？文物自然都是旧的，有什么必要把它修得跟新的一样，特别有些地方还修得富丽堂皇？
    文物部门的职责是对这些文物进行保存，要保持它的“真”，不要过度做外观和形式上的改变。从土里挖出来的破瓦罐，外观自然没有现代工艺的瓷器精美，但哪个文化价值大？当然，这种情况不仅发生在孙中山故居，我觉得，这种文保思路不是学术性的，而是政治性的。