双“料”傍地走安能辨我是雄雌，其中的料是指涂料，一个涂料哪有雄雌之分？相信很多人都在好奇这个问题；涂料你能分出真假吗？自从2011年7月10日达芬奇家居被央视《每周质量报告》揭发造假以来，到达芬奇总经理潘庄秀华声泪俱下的道歉公关，再到面对一桩桩的退货赔偿案件，达芬奇事件就像一部多幕剧，其情节跌岩起伏，让人唏嘘不已，其影响迅速波及整个行业。达芬奇就像一个导火索，让所有企业战战兢兢，生怕被卷进这场诚信风暴中。中国的造假涉及多种层面：盗取洋品牌名字、以次充好等，多种的方式造假，让中国诚信与责任失去了地位。

    中国就否是造假的温床？

    造假成为了2011年中国的代名词，学历造假，身份造假，食物造假；各种的造假都让中国成为了造假的温床；据统计，中国仅2010年就有超过500件的造假事件。责任在中国商人眼中失去了位置。
    笔者认为，面对多次的造假事件社会不得不做出自己的反思：企业诚信的缺失，政府监管的不利，消费者盲目追求奢侈品牌都是导致这部多幕剧上演的原因。企业没有把对社会，对消费者的责任感放在第一位，而是将利益放在第一位。

    涂料企业是否应该自我反省

    工业涂料，虽然暂时没被卷入这场风暴，但这场风暴希望能使那些靠投机取巧的中小企业走上正轨；一个企业的成功除了技术之外，笔者相信诚信与责任占据了很大的部分。技术可以去慢慢补充，但诚信却是一个企业的招牌。办企业像做人一样，最基本的道德底线，国家法律法规，这两条是高压线，如果办企业连这点东西不能遵守的话，这种企业办出来是社会的毒瘤不是给社会创造财富是给社会制造灾难，尤其是在涂料行业，作为主导生产企业，这种社会责任感，企业怎样感公民的责任感，应该更加的加强，我们这些企业本身做的就是危化品行业，我们这个行业身上承担的社会责任别的行业要更重很多，在这个行业内我们知道是随着国民健康意识提高，整个地球整个我们人类生存环境在环保要求上不断提升压力不断提高，这个企业整个行业在前这个方向健康发展，因此涂料企业应该比社会上的企业要承担更多的社会责任。

    造假是否是社会责任的监管力度不够？

    从“三鹿事件”到饱受抨击的奶制品国标“全球最低”，让中国的妈妈们不再相信国产婴儿牛奶，而愿意重金海外、香港代购。由此可见一些涂料企业漠视产品质量，很难让国内消费者为些国产涂料买单。这就给国内的“达芬奇”、“味千”、“肯德基”之流以浑水摸鱼的机会。目前监管不严，消费者又没有辨别能力，所以我们需要专门机构进行监管。尤其是对取了洋名字的涂料品牌，企业一定要明明白白地告诉消费者，产品是哪儿制造的。这样的造假对消费者的伤害是巨大的。
    笔者认为对于企业来说，应该洁身自好，一切以追求高额利润为目标而忽视消费者权益，践踏法律的欺诈行为都将得到法律的严惩；对相关政府监管部门，我们需要一个公开公正的监管机制，要一个透明公开的平台，只有这样企业才能更加规范的成长；对于消费者，追求国际品牌自然没有错，但是不能以盲目的姿态来对待国际奢侈品牌，树立一个正确的消费观迫在眉睫。
    没有担当没有悔过，甚至没有认识到自己涉嫌商业欺诈的造假行为，对商业伦理的戕益害，对社会诚信的毁损，对消费者权利的蔑视，暴露出的恰是企业责任和商业诚信的缺损和凹痕。
    中国的步伐真的很快，但真的已经偏离了轨道；郭美美，高铁，肯德基，味千，社会的浮躁让企业也跟着跳水；国家只注重飞快的发展，而不知道自己飞速发展的背后是放弃了内部的调整。内部的发展没有得到跟外部一样的维护和调整，中国的脱轨会越来越严重，企业责任也会越来越失去光芒。