今年6月，CCIN记者参观采访了阿克苏诺贝尔公司刚刚落成的位于英国费灵市的防火涂料实验室。该实验室投资额达700万欧元，是目前世界领先的防火涂料实验室，也是世界防火涂料的研究中心。
    同时CCIN记者还了解到，目前英国也是火灾发生率最低的国家之一，鲜有损失重大的火灾发生。而这一成绩，就有防火涂料的功劳。
    英国走在防火涂料研究的最前列，起缘是1666年的伦敦大火。这是英国伦敦历史上最严重的一次火灾，大火连续烧了4天，延烧了整个城市，伦敦大约1/6的建筑被烧毁。这次损失惨重的伦敦大火极大地促进了英国的各项防火研究，包括防火涂料。
    防火涂料的作用有多大？阿克苏诺贝尔船舶及防护涂料业务部董事总经理鲍勃·泰勒给出了一个典型例子：美国9·11事件发生时，纽约曼哈顿世界贸易中心瞬间轰然倒塌，这是因飞机油箱的航空燃油引起大火将大厦的钢结构融化。关键原因是这座大厦建于事发前25年，当时并没有对钢结构采用防火涂料进行保护。如果大厦钢结构使用了合适的防火涂料，就可以为人们逃生获得更多的宝贵时间，拯救很多生命。
    CCIN记者在参观时就想，既然防火涂料的作用如此重要，中国又是个火灾高发国家，脑海里上海胶州路公寓大楼火灾的阴影还未散去呢，那么，中国的防火涂料研究和应用又是怎么的呢？
    然而就此一经采访，CCIN记者竟出了一身冷汗。

    中国标准看上去更严

    中国防火涂料的发展，相比英国而言起步较晚，但发展速度很快。据中国涂料工业协会统计，目前，我国防火涂料生产企业已发展到200多家，年防火涂料产销量达数万吨，并且已经建立起比较完善的标准体系。其中强制性国家标准包括《建筑设计防火规范》、《高层民用建筑设计防火规范》、《钢结构防火涂料》等；推荐使用的规范有《建筑钢结构防火技术规范》、测试标准《钢结构防火涂料应用技术规范》。
    而英国目前正在实施的与中国相对应的标准是《建筑法规2000》和《建筑材料和构件的防火测试》。
    中国钢结构协会防火与防腐分会理事长李国强教授说：“如果单从标准和规范的相关规定来讲，中国标准规范很给力，要求的严格程度毫不亚于外国，甚至有的指标还比国外标准高。我们可以比较防火涂料的一个关键指标——耐火极限。”李国强解释说，耐火极限的标准定义是在标准耐火试验条件下，建筑构件、配件或结构从受到火的作用时起，到失去稳定性、完整性或隔热性时止的这段时间，用小时表示。
    第一，中国要求建筑物达到一级耐火等级时，其建筑构件中的“柱”要求的耐火极限是3小时；当达到二级耐火等级时，建筑构件中的“柱”要求的耐火极限是2.5小时。与之相比较，英国的防火设计规范并不要求指定哪些建筑构件必须达到多长的耐火时间，而是设计者会根据实际情况确定防火时间。并且在所有标准中很少有要求耐火极限高于2小时的。
    第二，中国要求建筑物的所有构件如柱子和梁等都要采用防火措施，并达到相应的耐火极限。比如“柱”使用防火涂料的耐火极限3小时、“梁”要求2小时。而英国并不强制要求所有构件都一定要用防火保护。因为设计师和结构师会先进行分析，例如在发生火灾后，当火焰到达距离着火源一定高度如10米时，钢结构的温度已经不能达到使其失去承载力的温度限值，因此这部分钢结构就不需要采用防火涂料了。可是国内如果严格按照中国现行标准的话，无论是哪个部位的钢结构防火涂料都必须达到相应的耐火极限。
    第三，按照中国的防火测试标准，采用防火涂料甚至存在“过保护”，也就是要求过高的情况。因为中国给出的测试条件是在某一典型条件下对钢结构防火涂料进行试验，得出防火涂料厚度是多少时对应多长耐火极限的结论。比如当防火涂料厚度2毫米时对应2小时的耐火极限。可在实际情况下，更粗的钢材只需要更少的防火涂料即可达到耐火时间，而更细的钢材要达到相同耐火时间所需涂层显然应更厚。

    执行起来却无人在乎

    按说，有了更严格的标准，防火效果就会更好。但CCIN记者在采访中发现，满不是这么回事。
    在英国，凡是建筑法规和建筑设计师要求采用防火涂料的地方，以及所使用防火涂料要达到多长的耐火极限，任何业主和供应商都会严格执行。所以产生了一个有趣的现象：英国的消防员是个十分清闲的职业。
    与之形成鲜明对比的是，中国的消防员是个十分繁忙和危险的职业。
    6月29日，公安部部长孟建柱向全国人大常委会作国务院关于消防工作情况的报告时表示，2008～2010年，中国共发生火灾39.8万起 (不含森林、草原、军队、矿井地下部分火灾)，死亡3865人，受伤1967人，直接财产损失52.1亿元人民币。与前3年相比，火灾的损失上升了 55.5%。
    一位专家告诉CCIN记者，中国火灾的损失如此严重与防火涂料的使用不到位有直接关系。这位专家表示，使用防火涂料可防止受保护的材料温度上升，以保持材料的结构完整性或防止容器内的物料温度过高。应用防火涂料可以让人们在发生火灾时有时间撤离、有时间进行灭火，以减少资产损失，减轻对周围环境的损坏程度。
    河北一家防火涂料生产企业负责人告诉CCIN记者说：“一是观念问题。部分业主不严格遵守相关标准规范，心存侥幸，不使用防火涂料。二是以次充好，低价竞标。例如工程设计方提出所使用防火涂料需要达到多长的耐火极限，如2小时。多家防火涂料生产企业都来竞标，每个都标榜自己的产品耐火极限达到了2小时，业主为了降低成本就会选择价格低廉的产品。可是这样恶性竞争的结果就是导致供应商降低产品品质，扰乱市场。三是假冒伪劣产品盛行伤了防火涂料。有的施工方为节约成本，在防火涂料中掺水或用假冒的防火涂料进行涂刷，根本起不到防火保护作用，严重影响建筑的防火性能和防火涂料的口碑。”
    近年来，国内防火涂料市场上的假冒伪劣现象十分严重。浙江舟山普陀浦西一家建材市场的一位涂料销售商表示，目前市场上防火涂料50%以上都是假货。由于假的防火涂料价格连真品一半都不到，很多建筑施工商明知道是假冒的防火涂料，但为了节约成本，还是选择购假，使得真正的防火涂料根本没有销路。

    关键是检测法规残缺

    一位熟悉英国情况的业内人士告诉CCIN记者：“在英国，没有1座建筑会逃过防火执法检查的法网，违法者也没有一个会逃脱严厉的处罚。因此，尽管英国也不是每个项目都有现场检测的环节，但是没有人敢不按照标准严格执行，因为一旦被检查出来不合格，责任人是要被关监狱的。所以没有人敢去造假和冒险，没有企业会因为赚钱而降低品质。”
    针对中国的情况，李国强教授分析说：“其关键原因就在于，尽管前面有很严格的标准规范，但工程建设完成后的验收监管不给力，使标准形同虚设。”
    据了解，我国目前关于防火涂料的管理，虽然规定了由公安部负责，由消防部门负责防火涂料项目的验收，但由于没有现场检测和验收的具体标准，致使在工程验收时并没有手段来判断，结果是建筑物是否按标准要求的数量使用了防火涂料、是否使用的是合格的防火涂料，全凭企业的良心。不守法的企业就会昧着良心采用低价竞争策略，降低防火涂料品质，甚至根本就不用。
    针对中国防火涂料相关监管不给力的情况，李国强教授给出了改进的建议。
    第一，需要建立一套现场检测的体系，既要有法规要求，又做现场检测来监管，这样就可避免有标准不执行的情况。
    第二，要推广实现检测的技术手段。其实从技术上讲，这并不难实现，英国费灵的防火涂料实验室就具有这样的技术，中国也可以发展相关技术，但最关键的就是要有制度来推动。
    第三，需要有一套进行防火涂料性能检测的具体操作办法，就是由谁来负责。建议最好是由第三方来担当，比如工程监理公司。可以考虑把防火涂料验收加入监理方的责任，由监理公司负责随机取样，送到政府部门认可的监测站去出具检测报告，看各项参数与设计是否相符。这样可以约束供货方严格按照相关标准提供合格的防火涂料，促进防火涂料产业健康发展。