引发弃卒保车质疑 案件仍存诸多疑点——

　　京报网/北京商报消息  虽然中石化天价酒事件曝光的第二天，涉事的广东分公司就强调购酒与总经理鲁广余无关，但昨日中石化公司公布的事件调查结果则恰恰相反。这起引发社会强烈关注和指责的央企高消费事件，最终以鲁广余的降职而了结。不过，在解读中石化的调查公告时，几位业内人士都提出，事情并没有这么简单，案件一些疑点仍然是谜。

　　涉事公司高管降职处理

　　昨日下午，中石化在京召开新闻发布会，通报了“天价酒事件”调查和处理结果。中石化广东分公司总经理鲁广余因违纪被免去总经理职务，降职使用。同时，对鲁广余给予经济处罚，对已消费的13.11万元红酒费用，由其个人承担。
　　该事件联合调查组表示，鲁广余购买高档酒事件存在的主要问题有三点：一是严重违反了“三重一大”决策制度和企业内控制度，未经公司领导班子集体研究，擅自购买高档酒；二是运作过程不公开、不透明，逃避监管；三是通过虚假手段，应付上级检查，欺骗组织。其行为严重损害了中石化的形象，造成了恶劣影响，其个人负有直接责任。
　　对此，中石化集团公司董事长傅成玉在昨日的发布会上表示：“这件事情对中石化乃至国有企业的形象造成严重伤害，一个人的行为导致了上百万人的耻辱。”

　　决定聘请社会监督员

　　此前，本报率先报道了中石化内部人士网上曝光中石化广东分公司购进百万高档进口红酒和茅台酒的消息，引发社会各界强烈关注，也引起了公众对于中石化在高油价敏感期仍然消费高价酒的质疑。随后，广东分公司承认购酒事实，却表示购酒与鲁广余无关，酒品主要用于非油品业务，即在便利店销售。
　　与此同时，有媒体报道，广东分公司在事件曝光后接连召开三个会，严查“天价购酒”泄密人，称查出后严惩，并要求任何人未经同意不准接受媒体采访。这一点后来也成为遭到舆论诟病的焦点。
　　在昨日的发布会上，中石化方面表示，公司决定聘请社会监督员，定期组织社会各界到中石化了解情况。

　　弃卒保车受质疑

　　对于中石化公布的事件结果，公众并不买账。一位不愿透露姓名的业内人士向本报记者表示，不难看出中石化把全部责任都推到了鲁广余个人身上，希望借此将企业的责任撇清，从而淡化此事件的影响。如果确为鲁广余一人之责，那么中石化“降职留用”的处罚，则显得过轻。昨日更有网友直言：“太便宜了吧，降职留用，这样的人亏空的是国家和百姓的钱，凭什么还留下？”上述业内人士还分析称，公众对中石化处罚结果仍存有太多质疑，但是，中石化早前的“天价吊灯事件”及最近的“豪华酒店事件”均不了了之，不排除此事也会就此做一了结。
　　傅成玉昨日则表示，由于下属部门众多，分布区域较广，这对于中石化这样的大企业在管理上是比较困难的。“在当前市场经济和法制尚不健全、公司内部管理仍然存在漏洞的前提下，不能保证不出这种人，但必须保证一旦出了这种人就要让他付出沉重的代价。”

　　天价酒事件仍留疑点

　　□广东分公司是否曾经开会查内鬼？
　　据了解，鲁广余在调查中否认了要查所谓“内鬼”，但据中石化调查组称，在调查组成立之前，广东分公司确实开过会，但难以确认是否是所谓的查内鬼问题。
　　□被消费和售出的高价酒去哪了？
　　中石化在通报调查结果时称，该批茅台酒已售出450瓶，剩余30瓶存放在专门办公室；红酒没有卖出，目前已有613瓶用于消费。但并没有明确交待高档酒的去向。既然中石化加油站的便利店没有高档酒销售，那么450瓶茅台是以什么渠道销售？而所谓用于消费的613瓶红酒是用于何种消费，请客还是送礼？那送礼的对象又是谁呢？
　　□社会监督员如何监督到真实情况？
　　调查组通报，鲁广余在面对上级纪委检查时，通过做账将这些酒进行虚假销售，抽回资金、应付检查。如果中石化内部高管都能如此轻易对付上级检查，那么社会监督员又何来权力和能力监督到这些大型央企内部的真实情况呢？