家电阻燃剂，用还是不用，这是一个大问题。
    日前，在国家质检总局就“缺陷家电产品召回管理条例”向社会公开征求意见之际，松下电器突然发布了一份缺陷冰箱的召回公告，称将在中国大陆地区召回2007年3月至2009年3月期间生产的29个型号的365574台电冰箱。
    引发松下大批量冰箱召回的原因，颇为简单。正是因冰箱中用于控制冷媒的三通电磁阀，其包裹线圈的塑料中采用红磷阻燃剂，在高温高湿环境下会造成电磁阀线圈断线，从而发生“冷藏室不冷”或者“冷藏室过冷”等不正常状况，甚至还会发生冰箱长期在故障状态下使用，引发冷媒泄漏、控制线路燃烧等不安全状况。
    特别是一般消费者并不知道，很多家电产品中不是没有采用阻燃剂，或是少用了阻燃剂，还有可能未能正确使用阻燃剂，这些都为家电的使用增加了诸多隐患和不确定性。
    家电故障频发：红磷有毒
    中国阻燃学会秘书长周政懋教授给记者举了一个关于阻燃剂应用的例子。此前，曾有机构分别拿了一台欧盟标准、一台美国标准的电视机，分别在两台电视机的塑料外壳旁边点燃了一只蜡烛，欧盟的那台电视机很快燃烧，而美国的一点反应都没有。
    据媒体报道，家住浙江台州椒江太和小区的周女士家中的松下冰箱，正属于此次召回型号之列。在松下服务人员还未上门更换新的电磁阀时，于8月31日晚突然起火燃烧。周女士透露，压缩机部位的面板已经烧穿，幸亏家中有人发现及时，否则后果不堪设想。
    类似的案例不只在松下问题冰箱上，记者了解到，近年来全国各地时有发生的家中彩电自燃，也与阻燃剂有一定关系。据了解，虽然彩电的高压线圈和电路板中都会添加阻燃剂，但一些家庭的彩电已是“超期服役”，或者“产品工艺”不达标等多种原因，阻燃剂性能失效，或在高温高湿环境下产生不稳定变化，造成线路短路从而引发电视内部零部件的自燃。同时，由于电视机塑料外壳未添加阻燃剂，遇明火就会被点燃，从而引发电视自燃而遭家中大火的惨剧。
    溴科学与环境论坛中国工作组的韩颂青博士则告诉记者，目前欧洲国家的彩电自燃率要比美国高出100倍，去年欧盟已经通过规范要求在彩电主要部件中添加阻燃剂。
    周政懋还透露，红磷阻燃剂在高温高湿的环境下，不仅会生成磷酸盐腐蚀线路，从而引发线路短路、冒燃，甚至起火。更关键的是，红磷阻燃剂还极容易与空气中氧气发生化学反应，生成磷化氢，这是一种有毒气化，一旦产生的量大会对人体造成伤害。
    不过，在松下的召回公告中，只是提供免费维修和更换，并未就上述的红磷阻燃剂的化学反应向消费者发生任何提示或警告，而冰箱在家庭中主要被用来装载食物。
    不过，韩颂青博士却指出，无论是红磷阻燃剂，还是溴系阻燃剂，本身并不存在毒性或安全隐患。红磷只是在生产过程中，由于工艺问题会产生大量的磷化氢，本身有毒，不符合环保要求，很多国家和企业都不提倡使用红磷阻燃剂。
    阻燃剂疑问：溴系也不能用？
    目前，松下对于问题冰箱的处理方法则是，在电磁阀中使用溴系阻燃剂替代红磷阻燃剂。不过，工信部电子第五研究所可靠性分析研究中心主任罗道军则告诉记者，近年来，惠普、戴尔、夏普、微软、苹果等很多跨国企业，迫于欧洲一些绿色和平组织的压力，已经通过公司内部规定的形式，禁止使用溴系阻燃剂。
    据了解，红磷、氢氧化铝、氢氧化镁均属于无卤素，而溴系阻燃剂则属于含卤素，两者的最大区别在于阻燃剂应用后，万一发生火灾的燃烧安全性问题。无卤阻燃剂属于低毒、可以达到抑烟的效果。卤素不环保，且会释放很多的烟雾，这直接成为绿色环保组织攻击的“软肋”。罗道军透露，“当前，除了ROHS指令中禁止使用十溴二苯醚等3种溴系阻燃剂外，任何国家并没有法规明确禁止使用溴系。”
    近年来，众多的欧盟绿色环保组织都禁止使用溴系阻燃剂，同时还对一些欧美日等跨国消费电子巨头的使用提出抗议，并给予上述企业排名次。但周政懋则告诉记者，目前电子电器和家具建材是阻燃剂应用最大的两块市场。而对于阻燃剂的选择和使用上，并没有统一的标准和规范。不同的阻燃剂由于阻燃机理的不同而与不同的树脂基材（被阻燃对象）相匹配，仅溴系阻燃剂就多达70多种，比如说电线塑料胶套、印刷电路板等。
    据了解，全球阻燃剂年市场销售额约30多亿美元，而雅宝、以色列化工、美国科聚亚属于全球三大阻燃剂生产商，因为添加量少、阻燃效果好、价格也便宜，溴系阻燃剂至今仍然是全世界范围内阻燃领域的主力军。
    周政懋则指出，尽管国内外对于溴系阻燃剂的争论从没有停止过，但溴系阻燃剂的优点在于分解温度大多在200℃—300℃，与各种高聚物的分解温度相匹配，因此能在最佳时刻、在气相及凝聚相同时起到阻燃作用。而且，并不是含溴的就一定是有毒的不环保，现在四溴双酚A等溴阻燃剂已通过欧盟环境与人体健康风险评估。
    “去年，央视新大楼的那场大火，很多人还记忆犹新，原因就是因为建筑外墙材料中没有使用阻燃剂。因此，从安全、环保的角度来看，使用阻燃剂比不用要更安全。同时，对于溴系阻燃剂也不能全盘否定。”韩颂青如是说。
    标准缺失：企业就能减料？
    不过，记者在采访中了解到，由于使用阻燃剂仍不可避免地会给企业增加生产成本，因此在很多电器产品上，企业能省的地方则省，很少会从安全的角度主动添加阻燃剂。一些企业内部人士透露，由于美国、欧洲对于电子电器中添加阻燃剂有明确的标准规定，很多国内企业出口美国的电器产品会在材料上添加阻燃剂。令人意外的是，一些跨国企业进入中国市场后，也将原来在产品中添加的阻燃剂取消了。
    据了解，由于阻燃剂属于一种化工原材料，并不直接以某个部件或者形状在家电产品中出现，因此许多消费者无法判断家电很多关键零部件中，是否含有阻燃剂。但实际上，在人们日常使用的家电产品中，存在着很多阻燃剂。为了达到防火、安全等要求，家电中的印刷电路板、电线电缆、高压线圈、电源模块等零部件，都必须要使用阻燃剂，否则在长期的高温、潮湿的环境下，这些最关键的电子零部件会发生自然、短路等情况。而如果少用或者使用阻燃剂不当，也会引发上述情况。
    多年来，由于我国对于家用电子电器等产品使用阻燃剂并未有统一的国家标准和相关规范要求，目前国内所有家电产品使用的塑料外壳，均未添加阻燃剂。罗道军坦言，只是在上述产品进行3C认证（即中国强制认证）时，对于电子电器的相关元器件和关键零部件，会有相关的安全性要求，企业在印刷线路板、高压线圈、所有电源线胶套中必须要添加阻燃剂，否则产品检测根本无法过关。
    没有标准，成为许多企业不使用或少使用阻燃剂的重要借口，就连一些跨国企业进入中国之后，也因为标准缺乏，而采取了两种阻燃剂应用的标准和规定，委实令人遗憾。
    行业观察：家电企业须加强绿色责任
    松下问题冰箱只是撕开了公众了解电子电器使用阻燃剂的一个口子，未来围绕阻燃剂的用还是不用、如何用等问题的讨论还将继续。
    阻燃剂在电子电器中的添加和应用，是一件严肃和科学的行为，我们并不希望将其变成一场揭黑秀和简单炒作。我们关注阻燃剂的正常应用，关注松下问题冰箱的安全隐患，并不是针对某一个产品，也不是针对某一家企业，我们只是希望对此事的报道和关注，希望有更多的企业和社会公众来关注消费者的利益，来维护消费者的利益。而不能为了企业的商业利益，以压榨、掠夺、损害消费者利益为代价。
    现阶段，由于消费者缺乏了解和认知，一些企业也缺乏正确积极的舆论引导，而一些绿色环保组织也出于健康的出发点，很多人谈“阻燃剂”色变，对于磷系、溴系阻燃剂的应用也存在“用也不是、不用也不是”的尴尬之中。
    绿色环保与生命安全并不是一对矛盾体。虽然现阶段在许多家庭电子电器产品中，不使用阻燃剂会造成很严重的安全事故，而使用阻燃剂又会增加回收或突发意外中的安全隐患。但这并非没有解决之道。使用健康环保、绿色无污染、生产成本低的阻燃剂，将不仅仅是未来化工领域相关企业的责任，也是整个国际消费电子产业迫在眉睫的技术难题。
    一直以来，行业、市场、产品技术的发展和升级速度，远远领先于国家相关产品技术标准和市场规范制定的速度。但我们的众多企业，特别是行业领军企业却不能以标准缺失或者不完善为借口，而忽视对行业长远发展利益和消费者安全利益的保障和尊重。越是在标准缺失的背景下，行业领军企业越是要通过产品的升级、技术的创新，来推动行业的自律和健康发展，这才是有责任的大企业应尽的职责。
    单从法律法规的角度来约束和规范企业的行为还远远不够。从整个产业发展的角度来看，还需要企业自身的社会价值体系和道德体系的建立与完善，这样才能从根本上解决类似于阻燃剂在家电应用中的问题，也能更好地推动整个国内相关产业的发展。