“11·15”上海特大火灾导致人员和财产严重损失，有人认为聚氨酯外墙保温材料是罪魁祸首，是“夺命建材”，甚至要求全部封杀聚氨酯建筑保温材料。有消息说，另外两幢正在进行节能综合整治的大楼外墙聚氨酯保温材料已开始铲除。有地区甚至可能计划全面禁止聚氨酯外墙保温材料的使用。
    这引起了聚氨酯行业的强烈反响。在11月29～30日召开的中国聚氨酯工业协会五届一次会员大会上，聚氨酯工业协会呼吁，要消除外界误解，更不能对聚氨酯外墙保温材料全面封杀。同时国家应加强监管，确保使用符合防火标准的聚氨酯材料。协会理事长李志强表示，一方面，企业应加强自律，生产符合防火安全性能要求的高阻燃性聚氨酯节能保温产品；另一方面，政府和相关部门要加大对建筑施工使用建筑节能保温材料的监管力度，出台相应标准，实行准入制度，杜绝使用不符合安全性能标准的保温材料。
    据聚氨酯工业协会副秘书长翁汉元介绍，不同的聚氨酯种类燃烧性能不同，聚氨酯泡沫并非都是易燃品，最常见的聚氨酯泡沫有B1难燃、B2可燃、B3易燃3种。按照我国建筑外墙保温的相关标准要求，用于建筑节能工程的保温材料的阻燃性能要求不低于B2级。根据案例分析，目前尚未有一起外墙外保温薄抹灰体系施工完成后的建筑物发生重大火灾事故，基本上火灾事故都是由于施工过程中管理混乱、违规作业，以及偷工减料、违规使用达不到国家标准要求的易燃、劣质产品造成的。
    “11·15”火灾事故发生后，聚氨酯行业11月25日在上海召开了聚氨酯防火标准与安全规范座谈会。上海市聚氨酯产业发展促进中心理事长干永琴表示，聚氨酯行业要积极协助政府部门，弄清大火中聚氨酯材料的真相，同时进一步提升聚氨酯行业发展水平。
    “聚氨酯材料导热系数最低，质量最轻，用作保温建材，就数它性能最好。”美资企业上海顺缔公司的一位负责人说。干永琴表示，我国的聚氨酯行业正处于蓬勃发展时期，特别是聚氨酯泡沫材料为国内建筑保温、节能减排发挥了巨大作用。而酚醛、岩棉等保温材料虽然防火性能优异，但因吸水性强、生产能耗大、成本高等缺陷，不符合节能、环保的方针。
    据介绍，根据国家《节能中长期专项规划》，今年我国城镇建筑要达到节能50%的设计标准，到2020年新建筑至少要实现节能65%，而目前我国只有10%左右的建筑实施了节能保温。硬泡聚氨酯是实现我国建筑节能目标的理想保温材料，很难被取代。
    “在聚氨酯中添加阻燃剂，可提高防火性能。如果仅仅因为几次发生火灾的建筑使用了聚氨酯，就把责任推到聚氨酯头上，难免不公。从事故现场看，还是违规使用劣质产品、监管不力的问题。”参加会议的企业老总们纷纷表示。
    此外，对于公众关注的聚氨酯自身有没有毒性的问题，万华节能公司一位老总说：“既然聚氨酯可以用来做人造血管和心脏瓣膜，它自身肯定没有毒。美国人造房时，把聚氨酯直接喷涂在房体墙板，室内也用。即使燃烧（不防火级的聚氨酯），其排放气体的毒性要比动物皮毛、比化纤地毯小得多。”
    专做建筑保温工程的福建新达公司的一位经理介绍，他们直接承包保温工程，采用的聚氨酯材料是一家跨国公司在华企业的产品，达到B1级。公司非常注重规范作业，在高层建筑中施工都实现了安全生产。如果是层层转包，使用劣质材料，那肯定会出漏子的。这位经理担心，在目前的情况下，设计院和建筑业主不敢使用聚氨酯材料，国内专业聚氨酯保温工程公司怕是吃不上饭了。
    为净化市场，中国聚氨酯工业协会还在会员大会上向生产企业发出倡议，推进责任关怀理念，坚持从我做起，严格生产管理，为社会提供高质量的聚氨酯产品，杜绝不符合国家规定的劣质产品流入市场。