“11·15”上海火灾事故发生，距今已经十一天。随着事故原因曝光，外墙保温聚氨酯材料被推倒了风口浪尖，公众指责形成一边倒的风向。浙江省甚至表示，近期将发文，全省外墙保温将停止使用聚氨酯泡沫材料。而据中国聚氨酯工业协会副秘书长李建波回应，从现场照片和视频资料来看，进行过聚氨酯保温特别是进行过砂浆找平处理的10层以下区域，保温层基本完好，甚至没有出现过火现象。对此，中国阻燃学会秘书长、阻燃专家周政懋老师表示：“实际上，聚氨酯材料本身是没有问题的，真正有罪的是不合格的聚氨酯材料。”

    聚氨酯作为墙体节能保温材料是国际发展大方向

    硬泡聚氨酯是新一代的建筑节能保温材料，导热系数是目前建筑保温材料中最低的，具有稳定性好、易于施工、环保等诸多优点，是实现我国建筑节能目标的理想保温材料。在国外，聚氨酯作为外墙保温材料技术已经非常成熟，并广泛运用。周政懋表示，聚氨酯作为墙体节能保温材料是国际发展方向，是未来节能建筑大趋势。“上海市委市政府这次对高层建筑节能改造的决定是没有错的，是符合大方向的。”
    不同的聚氨酯种类的燃烧性能是不同的，如最常见的聚氨酯泡沫，也分为软、硬泡、半硬泡等，其燃烧性能是不同的;即使是同一类泡沫，根据配方不同，其燃烧性能也是不同的，按照GB8624-1997《建筑材料燃烧性能分级方法》规定，可以达到B1难燃、B2可燃、B3易燃三种，并不是所传聚氨酯泡沫都是易燃品。我国各个行业根据不同场所的标准规范要求使用不同阻燃级别的聚氨酯泡沫。我国《高层民用建筑设计防火规范》(2005版)规定，十九层及十九层以上的高层住宅，建筑耐火级别应该达到一级。

    不合格聚氨酯材料是上海火灾事故根本原因

    据公布，上海火灾是无证电焊工违章操作引起的。“其实上海火灾与电焊工的关系不大，关键的问题，在于不合格聚氨酯材料!”周政懋说：“施工方在对聚氨酯泡沫做磨平处理的时候，聚氨酯边角料和碎片落在脚手架上，电焊的火花引燃边角料形成火灾。”这里面就隐藏着一个问题，那就是，用于此次大楼保温工程的聚氨酯是否合格。如果聚氨酯材料是符合国家阻燃等级B1，达到难燃级别，那么，电焊火花即使落在这些零碎的聚氨酯材料上，也不可能引燃，更不可能引发这次特大火灾事故。归根结底，不合格聚氨酯材料是上海火灾事故的根本原因。
    据李建波介绍，上海失火大楼外墙保温采用的是硬泡聚氨酯喷涂薄抹灰结合EPS板薄抹灰保温系统，那么，此次施工中采用的聚氨酯和聚苯板是否真如周政懋所说，存在着不合格，阻燃级别达不到国家标准的情况?
    据调查，这次节能环保工程中，施工方一共采用了三个公司的建筑节能环保材料，分别是由由上海亮迪化工科技公司生产的“LD—R型抗裂无机保温材料”和聚氨酯(PU)材料，上海大道包装隔热材料有限公司生产的聚苯乙烯泡沫(也俗称聚苯板，EPS)和日本聚氨酯工业株式会社生产的多苯基多亚甲基多异氰酸酯(PAP，也属于PU——编者注)。而这三种材料除了“LD—R型抗裂无机保温材料”为不燃材料之外，其余皆为易燃材料，其中PU的燃点仅在130度左右，与普通纸张相同，而EPS的燃点是346℃，仅比木料燃点高一点儿，而PAP的燃点为218℃，以上三种材料均为易燃物品，为此次“11·15”大火迅速蔓延，短时间造成多人伤亡之导火索。这证实了周政懋的说法。
    但，如果真如周政懋所说，施工时使用的是不合格聚氨酯材料，为什么恰恰进行过聚氨酯保温层处理的10层以下未出现过火情况呢?周政懋说：“这与火焰燃烧特点有关。”火焰燃烧时，是表面燃烧，未过火的10层以下区域已经进行了砂浆处理，砂浆属无机材料，不燃。因此10层以下保温层基本完好。

    聚氨酯前景广阔不会退出市场

    如果使用符合国家标准的难燃聚氨酯材料，这次特大火灾事故就可以避免。聚氨酯材料在国外的兴起和大量使用，证明了聚氨酯材料在用作外墙保温上的可行性和诸多优势。虽然此次事故导致聚氨酯材料饱受质疑，周政懋认为，聚氨酯材料不会因此而退出市场，只要按照规范来，聚氨酯的前途是非常广的。“如果一个人拿把菜刀杀了人，难道会因此禁止销售菜刀吗?”周政懋说。