国内一家塑料再生贸易协会有意面向再生塑料行业推出一项自发性生态认证计划，希望借此让这一行业打开利润更丰厚的消费市场，同时设法扭转塑料再生给国内公众造成的负面印象。
    该计划由中国塑料加工工业协会塑料再生利用专委会拟订，将对再生塑料在金属、增塑剂、部分阻燃剂和氯乙烯单体等潜在毒性物质上设立标准，并聘请一家第三方审核机构来验证合规情况。
    行业官员认为，这一做法有利于长久地改善中国再生行业盈利低下的局面，帮助国内再生材料生产商在国际大牌企业的竞争中提升自信心，同时宣传再生塑料对减少碳排放的好处。
    塑协塑料再生利用专委会成员谭亦武解释了设立认证计划的初衷：“我们的行业主要通过低成本来保持竞争力，而没有宣扬再生塑料的环境友好性。”他同时也是位于广州的再生商兼化学纤维生产商广东俊富实业有限公司的副总经理。
    该协会在11月4日－5日在浙江宁波举行的第五届中国塑料回收和再生大会/展览交易会（Replas）上公布了这一计划。
    塑协塑料再生利用专委会主席、再生商大大科技开发（深圳）有限公司总裁林东亮说，希望能在明年3、4月前完成对该标准的制订，现正在请跨国测试认证公司天祥集团参与设计该计划和进行认证。
    据总部位于伦敦的天祥集团上海天祥质量技术服务有限公司的认证主管吕潇透露，相关细节还有待商榷，但该标准基本上将分为三个认证级别，要求逐步提高，评定范围包括社会责任履行情况，并将从更高级别来计算碳足迹。
    她说，对材料质量及标准提出更高要求的包括阿迪达斯这类希望使用再生纤维的跨国大公司，以及沃尔玛这类已经推出供应商环境评级体系的公司。
    本次会议的其他演讲者也围绕中国急需完善再生体制这一主题发表了讲话。
    塑协塑料再生利用专委会成员、也是再生商上海亚清贸易有限公司总经理的孙自强说，中国再生行业的公众印象不佳，公众将其视为垃圾回收行业的一员，而不是对保护自然资源有贡献的行业。
    孙自强说，中国再生行业有必要与政府联合，仿效欧美和日本，建立更完善的再生材料回收系统。如果不建立此类再生系统，中国再生业永远洗脱不了媒体和公众口中回收再生导致环境污染的罪名。
    目前，中国国内的许多再生活动并不像许多发达国家那样是通过政府系统展开的，而是以路边和上门收购废料的形式展开的。孙自强说，这种低效率的做法不利于有效的回收再生。
    由于国内再生量不够用，中国每年要进口约700万吨废旧塑料，而其他国家通过本国再生系统每年能收集到约900万吨废料。
    孙自强说：“我们之所以进口废旧塑料，是因为国外的［回收］体系更有效率。”
    孙自强说，虽然很难统计中国国内具体的回收再生数字，但根据中国海关在会议上公布的数据显示，2010年中国进口的废旧塑料数量将实现约6％的增长，约为740万吨。
    虽然呼吁中国再生体系改革的行业领导者大部分都来自规模较大的企业，但中国高度分散的再生业还有其他许多小公司，较大的业内企业认为政府对这些往往无视环境法规的小公司监管不力。
    谭亦武在会上说，建立新的生态认证标准虽然无法为再生行业经营设立入门基准，但可以加强遵守环境法规的企业在市场上的地位。这一观点得到了塑料再生利用专委会其他委员的认同。
    谭亦武说：“当然我们很希望能通过认证把不负责任的经营者赶出这一行业。”
    他还表示，中国再生行业缺乏足够的数据让政府官员充分了解塑料再生的益处，比如用塑料再生取代原生塑料能减少多少数量的碳排放和能源消耗。
    来自上海大学的一位教授在会上公布的一项分析显示，估计中国塑料再生业节省的碳排放量相当于27座燃煤发电厂的排放量。
    谭亦武说，美国、欧洲和日本的塑料再生行业都设立了完善的体系来统计再生数量和最终用量的可靠数据，显示再生塑料潜在具有的好处。
    谭亦武说：“而我们缺乏这类数据，无法与政府做有效的沟通。”