据报道，江苏省苏州市一家超市“试水”塑料袋以旧换新，取得良好效果，部分商家也表示将要考虑这一做法。而对于花一次钱就能始终用上新的塑料袋，老百姓当然更是举双手欢迎。对此专家认为，“限塑”之外还需建立新的消费观和回收制度。实践证明，塑料购物袋并不是环境污染的罪魁祸首，缺乏良好的消费观念以及垃圾管理和处理方式的落后，才是造成“白色污染”的根本原因。
　　作为日常生活的易耗品，每年国内都要消耗大量塑料购物袋。但由于过量使用及回收处理不到位等原因，也造成了严重的能源资源浪费和环境污染。特别是超薄塑料购物袋容易破损，使用后大多被随意丢弃，成为“白色污染”的主要来源。现在国家已经明令取消免费塑料袋，作为减少“白色污染”的一项重要举措，其对节约环保的益处是不言而喻的。但此类治理“白色污染”的好办法，却仍不免有一些疏漏之处。如自从“限塑令”实行后，很多超市免费的卷拉塑料袋用量激增，一些购物较少的顾客甚至直接用大号卷拉塑料袋代替塑料购物袋，其使用量要比以前增加了二至三成。
　　对普通百姓来说，由于塑料购物袋经济实用、方便快捷，对其的取与舍，明显需要权衡利弊。尤其是培养消费者的环境友好意识，改变购物习惯，自觉放弃使用塑料袋仍需要一个潜移默化的过程，仅靠一道禁令或经济处罚显然是行不通的，还要有切实可行的配套措施。
　　其实，塑料购物袋并不是环境污染的罪魁祸首，缺乏良好的回收渠道和有效的垃圾处理方式，才是造成“白色污染”的根本原因。目前许多欧美和亚洲国家纷纷进行试点项目，回收塑料及其他以石油为原料的废弃物，创设有效的垃圾处理方式，不啻是治理“白色污染”的有效之举。在这方面，国外治理塑料袋等“白色污染”的主流思路是“4R”，即源头控制减量(Reduce)、促进回收利用(Recycle)、局部实行限制(Restriction)、鼓励发展替代(Replace)。如日本倡导顾客自己携带购物袋，购物袋破损可到超市免费更换。同时推出物质奖励，如顾客一次不用塑料袋，就记1分，集满一定分数后，可在超市换取一定金额的商品。
　　应该说，不论是商家还是消费者，培养绿色经营和消费习惯都要有一个不短的过程，有偿使用塑料袋在实施初期必然会遇到一些阻力，有些商家甚至会采取一些变通措施规避政府的“限塑令”。有鉴于此，在塑料购物袋的管理问题上，我们的思路不妨由“堵源头”转移到“疏出口”上来。在这方面，倒真的应该好好学习。假如，有关管理部门能从国外的做法中得到启示，在提倡、奖励、引导、替代等方面多动脑筋，就能在减少使用塑料袋、消除“白色污染”上发挥更大的作用。可以说，在治理“白色污染”上应“堵”“疏”并举，相得益彰，毕竟兴利除弊比因噎废食更显睿智和理性。