7月30日，由住房和城乡建设部政策研究中心主办的聚氨酯行业发展与市场应用研讨会在上海召开。针对央视新楼等多起火灾事故发生后，一些部门提出的在公共建筑和超高层建筑中不准使用有机保温材料的观点，与会专家一致认为，有机保温材料不应全面受到火灾事故的“株连”。中国建筑节能任重道远，应大力推进目前最理想的建筑化学保温材料——聚氨酯（PU）硬泡的应用。
　　据了解，近一年来我国接连发生的火灾事故，使PU硬泡的应用成为了当前建筑领域的焦点话题。2008年9月20日，深圳龙岗区“舞王”俱乐部火灾事故发生后，地方公安部门规定，不准在当地使用PU泡沫作为室内装饰材料；今年2月9日晚，央视新楼北配楼发生大火，事发后，一些部门提出，公共建筑和超高层建筑不准使用有机保温材料，应提倡采用无机保温材料。由此，既有节能效能又有防火性能的PU硬泡材料在部分建筑领域遭到封杀。
　　对此，上海市聚氨酯产业发展促进中心总工程师黄茂松等专家认为，与其他有机、无机保温材料相比，PU硬泡保温材料具有明显的节能和安全特性，在我国建筑节能任重道远的形势下，PU硬泡无疑是目前最理想的建筑保温材料，不但不应该对其封杀，反而应加大其科学使用力度。
　　当前，建筑节能成为世界潮流。有资料显示，欧美等发达国家建筑保温约有49%采用PU材料，但在我国目前还不到10%。EPS/XPS（聚苯乙烯板材）在欧美建筑节能保温材料中占有率小于10%，而在中国占到80%。
　　黄茂松说，中国是世界最大的建筑市场，既有建筑面积400亿平方米，同时每年新增建筑20亿平方米，建筑能耗已占到全社会能耗的27%。据有关统计，我国建筑单位面积总能耗比气候条件接近的发达国家高出2-5倍。若不采取节能措施，到2020年我国将有50%的能源消耗在建筑上。住房和城乡建设部提出了建筑节能的总体目标：到2010年全国城镇新建建筑实现节能50%；对既有建筑节能改造大城市完成25%，中等城市完成15%，小城市完成10%；到2020年北方和沿海经济发达地区新建筑实现节能65%。
　　中国塑料加工协会PU专业委员会高级顾问孟扬教授提出，我国建筑保温材料可借鉴欧美国家的经验，以PU硬泡作为主要材料。
　　发达国家建筑节能为什么青睐于选用PU硬泡材料？黄茂松分析，在所有建筑保温材料中，PU硬泡材料的优点十分明显。它的保温性能优越，是目前有机和无机保温材料导热系数最低的；在达到同样隔热效果条件下，50毫米厚的PU硬泡相当于80毫米厚的EPS/XPS、90毫米厚的矿物棉。它的力学性能优良，能在较宽温度范围和较高湿度条件下抵御承受风力、自重及撞击等各种负载；具有一定的韧性，不易产生开裂。具有优良的防水、隔汽性能，是其他保温材料很难比拟的。而从环保性看，PU发泡剂可用无氟与半氟发泡，而XPS、EPS大都采用氟利昂发泡，会造成污染大气层。
　　对于业界最为关注的PU硬泡的阻燃性，黄茂松说，PU硬泡是一种交联热固性材料，有离火自熄碳化的特点，此碳化层可有效阻碍燃气气相反应区热量和高温反应产物向固相的传递，从而降低火焰的传播速率。“央视火灾的教训值得吸取，那是由于采用了防火性能差的XPS复合板。公共建筑和超高层建筑采用此类材料必须慎之又慎。”他说。
　　据了解，目前国内对PU硬泡存在着误解，认为燃烧后必定产生大量毒性气体。黄茂松认为，通过科学方法，完全可研制出燃烧产物烟密度小、毒性低的PU泡沫产品。
　　专家们还提出了国内PU硬泡保温材料今后努力方向：研发并生产出符合建筑节能要求、防火安全性能达标、性价比优良的产品，并尽早实现产业化、市场化和系列化。
　　据了解，目前国内不少企业开发高性能PU硬泡已取得重大成果。如上海精洽科贸公司研制成氧指数高、火焰传播性小、烟雾小、毒性小、耐燃性好、抗火焰贯穿力强的难燃PU硬泡；南京四环研究所开发了无卤阻燃聚醚，应用于PU软泡和硬泡，已实现产业化。