近日，南京耗资5000万新建一年的汉中门大桥，被市民发现有30多根栏杆裂开了口子。而在接到投诉后，施工单位竟连夜用胶水将裂口糊上了。欲盖弥彰的“伤疤”，让人们惊叹“豆腐渣”工程登峰造极。（12月13日 《南方日报》）
    耗资5000万建成仅一年就多处开裂，而解决问题的办法不是去追问工程质量，而是用胶水将裂口糊上，真可谓见过“糊弄”人的，没见过这么“糊弄”桥的！如果此胶水确实有补救此桥工程质量的话，建议把胶水粘桥申报吉尼斯世界纪录。
    不能不说“胶水粘桥”是个补救办法，据说这种树脂胶水强度大得惊人，能把大理石直接悬空贴在钢梁上。问题不在于“胶水粘桥”，而是为什么建成仅一年的桥就出现这么多处开裂？
    其实，“胶水粘桥”办法也不奇怪，听听南京市政设施养护管理处工作人员对“桥裂裂”的看法吧——“在没调查清楚原因前，不敢武断下结论就是质量问题，导致结构损坏，也有可能是热胀冷缩等原因造成。”好一个“热胀冷缩”，虽然没直接否定“质量问题”，但听口气似乎没太在意质量问题，倒是对“热胀冷缩”等其它因素想得周全。市政设施养护管理处作为质量监督一方，对施工单位的工程质量如此宽容，想必施工单位会怎么感恩大德！
    虽然目前尚不知道这座裂桥质量上有无问题，但能裂开一指宽的缝子估计再“热胀冷缩”也没有神功吧！隐约地有一种感觉：这施工单位与监督单位之间似乎有一种类似“胶水”的东西粘结着，出现如此大的裂缝，作为负有质量监督责任的一方，恐怕逃不了干系吧？因为发现问题的是市民而非市政设施养护管理处，就算施工时没发现质量上的问题，当市民把问题提到了市政管理处时，按说也应该先从质量监督检查入手，层层追究责任才是正路。
    显然，“胶水粘桥”是欲盖迷彰的做法，其隐喻的是对豆腐渣工程的宽容和默许，实质上是公权在捣糨糊，在漠视民意，如果容许这种卑劣行径发展下去，不仅工程上会出现裂缝，失去公信力的政府也将与民众之间产生裂痕。强大的胶水可以粘住桥梁的裂缝，但能粘合住民心的裂痕吗？