近日，首届人文社会科学评价暨第五届科研绩效评价学术研讨会在南京大学召开。此次会议由南京大学中国人文社会科学评价国家创新基地主办，南京大学信息管理系承办，南京大学中国社会科学研究评价中心及中国人民大学人文社会科学发展研究中心、武汉大学中国科学评价中心、中国科学学与科技政策研究会、中国科技信息研究所情报方法研究中心、中国科学院图书馆科学前沿分析中心、《科学学与科技管理》杂志社协办。来自教育部、台湾大学、南京大学、北京师范大学、中国人民大学、清华大学、武汉大学、中山大学、复旦大学、浙江大学、中国社会科学院、中国科技信息研究所等学术机构的学者、主编、评价专家和美国ISI中国区代表及国际文献、科学计量学会长鲁索教授的代表共70余人参加了会议。
 
    会议围绕人文社会科学评价的理论与方法、人文社会科学创新力评价、同行评价与引文评价、期刊评价与论文、著作质量评价与绩效评价、人文社会科学评价标准、评价指标体系和评价体系等国际性难点、热点问题进行深入探讨和广泛交流。此次会议是人文社科和自然科学两大领域的评价专家和学者的首次聚会，也是学术链中的学者、编者、文摘、索引编制者、图书情报管理者、科研管理者首次针对学术评价的主题进行交流。通过研讨，与会者对以下问题达成了一定共识。
 
学术评价是需要和可行的
 
    与会者认为，不论是自然科学，还是社会科学，或是人文学科，不管承认与否，评价都是客观存在的，在研究的各个环节，诸如试验、阅读、写作、引用、阐释、论证等过程中都包含着“评价”。不是要不要评价的问题，而是由谁评价，有何评价目的，以什么标准评价，评价的条件是否已具备的问题。在解决了评价是需要和可行的这个大前提后，我们就可以不再争论人文学科是否能评价的问题，而是集中精力来解决怎样评价等实质性问题。